Приговор № 1-159/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 05 декабря 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретарях СТАРКОВОЙ И.С., РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Лужского городского прокурора КАРЧЕБНОГО Ж.А., ШЕВЧЕНКО Ю.Н., помощников Лужского городского прокурора КРАСЬКО Т.И., ЕРМИЛОВОЙ К.А.,

подсудимой ЮРЧЕНКО Ю.В., её защитника – адвоката ПЕТРОВА В.Н., представившего удостоверение № 1012, выданное 27.05.2008 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ЮРЧЕНКО Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ЮРЧЕНКО Ю.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. ЮРЧЕНКО Ю.В., находясь у подъезда № <адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи за 2 500 руб. передала, то есть незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «И.», добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,13 г, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданин под псевдонимом «И.» добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по <адрес> в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, лит. В, который изъял его из незаконного оборота наркотических средств;

Она же (ЮРЧЕНКО Ю.В.), совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ЮРЧЕНКО Ю.В., совместно и по предварительному сговору с С., приговор суд в отношении которого вступил в законную силу, группой лиц, занимаются незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 53 мин. ЮРЧЕНКО Ю.В., действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору с С. группой лиц, на лестничной площадке у <адрес>, получила от гражданина под псевдонимом «А.», добровольно участвовавшего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, денежные средства в сумме 2 500 руб., за незаконно реализуемое ею совместно с С., группой лиц по предварительному сговору, наркотическое средство, после чего С. действуя по предварительной договоренности с ЮРЧЕНКО Ю.В. на незаконный сбыт наркотических средств, на лестничной площадке у <адрес>, передал, то есть незаконно сбыл совместно с ЮРЧЕНКО Ю.В. гражданину под псевдонимом «А.», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,23 г, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ЮРЧЕНКО Ю.В. совместно и по предварительному сговору с С., группой лиц, путем продажи за 2 500 руб. передали, то есть незаконно сбыли «А.», добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств вещество массой 1,23 г, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданин под псевдонимом «Алешин» добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по <адрес> в период с 21 час. 02 мин. до 21 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Лит. В, который изъял его из незаконного оборота наркотических средств.

Приговором Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С. был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Лужский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу с представлением заместителя Лужского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат ПЕТРОВ В.Н. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление заместителя Лужского городского прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимая ФИО1 выполнила все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давала достоверные показания об обстоятельствах совершения ею незаконного сбыта наркотических средств как одной, так и по предварительному сговору с С. показания ФИО1 имели и имеют значение для полного и всестороннего расследования совершенных ею преступлений. ФИО1 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, результатом которого стало возбуждение уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче ФИО1 подробных показаний об указанных преступлениях, в том числе при допросах.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении тяжких преступлений.

Значение содействия подсудимой ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими тяжких преступлений.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что она длительный период времени употребляет наркотические средства, и когда у неё не было денег, она действительно сбывала часть наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. у <адрес> она действительно продала своему знакомому за 2500 руб. наркотическое средство – метадон, вырученные деньги потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель С. на лестничной площадке у квартиры, в которой они проживали, действительно продали знакомому за 2500 руб. наркотическое средство – гашиш. При этом она получила деньги за реализуемое наркотическое средство, а С. передал покупателю гашиш. В содеянном раскаивается.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к следующим выводам:

3/4 обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания прекращения уголовного дела отсутствуют;

3/4 досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно, при участии защитника, она осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве;

3/4 подсудимой ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве;

3/4 угрозы личной безопасности ФИО1 в результате её сотрудничества со стороной обвинения, её родственникам и близким лицам не имелось.

При установленных обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром опийной зависимости средней стадии. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к такому лечению нет. (т. 1 л.д. 167-171)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, придя к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенных преступлений, считая установленным, что она дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств, один раз группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует её действия соответственно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает те обстоятельства, что она на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, состоит на учете у врача-нарколога, по месту проживания жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и в общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Классный руководитель 4«б» класса Лужской школы-интерната характеризуют ФИО1 как родителя, занимающегося воспитанием сына, посещавшего родительские собрания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её матери, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, учитывая данные о её личности, а также учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенных ею преступлений, посягающих на безопасность здоровья людей и, в первую очередь молодежи, цели и мотивы совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для условного осуждения ФИО1 к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, поведение после совершения преступлений, её отношение к содеянному, намерения и действия по изобличению в преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств признает исключительными, с учетом которых считает необходимым и справедливым, руководствуясь ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статьи.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ, являются тяжким и особо тяжким преступлениями, окончательное наказание суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание установленные в отношении ФИО1 обстоятельства, считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что ребенок подсудимой имеет опекуна, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания ввиду наличия ребенка в возрасте до 14-ти лет.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, ранее осуждалась за особо тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, установленный в её действиях рецидив преступлений является особо опасным, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 50); полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство – гашиш, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 246); полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта содержатся шприц с остатками наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), весы с остатками наркотического средства – тетерагидроканнабинол, ложка с остатками наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; деньги в сумме 300 руб., находящиеся на хранении в финансовой части ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 85), вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЁХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить; деньги в сумме 300 руб., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: