Приговор № 1-46/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 22 сентября 2023 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Деревнина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 02:00 до 03:00 часов 14 февраля 2023 г. ФИО1, находясь в квартире по адресу: "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно, действуя тайно, похитил из находящейся у него чужой борсетки принадлежащий Ш. мобильный телефон (смартфон) «Xiaomi POCO X4 GT» модели «22041216 G» и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 24 687 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. Причиненный Ш. ущерб в размере 24 687 рублей 21 копейка суд признает значительным с учетом имущественного положения потерпевшего, размера и единственного источника его дохода на момент хищения в виде ежемесячной стипендии 2500 рублей, значимости для него похищенного имущества. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений в том, что подсудимый при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.Таким образом, подсудимый совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания суд не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах, целях и мотивах деяния и распоряжения похищенным имуществом, в том числе с выходом на место происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что применение штрафа не обеспечит достижение целей наказания, и назначает ФИО1 обязательные работы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства подлежат возврату законному владельцу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный Ш., – оставить по принадлежности потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий