Решение № 2-1661/2025 2-1661/2025~М-1299/2025 М-1299/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1661/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002434-74

Дело № 2-1661/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Л.А., умершей Дата , о взыскании задолженности по договору займа № от Дата , заключенному с ООО МКК «Быстроденьги» в размере 20088 руб., расходов по госпошлине 4000 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору наследодатель получил займ в сумме 9000 руб. Свои обязательства не исполнила в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего имущества обязаны оплатить долги наследодателя.

Определением судьи от Дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», «Кредит Урал Банк» (АО), ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении, участия в деле не принимали, ходатайств, заявлений не поступило.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», «Кредит Урал Банк» (АО), ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МКК «Быстроденьги» и Б.Л.А. заключен договор займа, по которому заемщику выдан кредит в сумме 9000 руб. сроком возврата Дата ., с уплатой процентов 292%-292,8% годовых.

Права по указанному кредитному договору переданы истцу на основании договора уступки прав требования от Дата .

Дата Б.Л.А.. умерла.

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются сыновья ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения. Наследственная масса состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1903812,65 руб.

По расчетам истца, сумма долга по кредитному договору составила 20088, из которых сумма основного долга 9000 руб., проценты 11088 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку дети наследодателя ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери, у Б.Л.А. имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из договора займа, наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредитора, то суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца сумму долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Правобережного районного суда <адрес> от Дата взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Л.А., умершей Дата , задолженность по банковской карте № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 72404,21 руб., в том числе просроченные проценты 12238,95 руб., просроченный основной долг 59918,14 руб., неустойку за просроченный основной долг 212,81 руб., неустойку за просроченные проценты 34,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение вступило в законную силу Дата .

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела установлена стоимость перешедшего имущества 634604,22 руб. (1903812,65 руб.*1/3), суд приходит к выводу о том, что взысканные суммы, очевидно не были исчерпаны за счет удовлетворения требований ПАО Сбербанк по иному кредитному договору. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по Челябинской области Дата ), ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделением № 2 УФМС России по Челябинской области в Правобережном районе г.Магнитогорска Дата ) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Л.А., умершей Дата , задолженность по договору займа № от Дата за в размере 20088 руб., в том числе просроченные проценты 11088 руб., просроченный основной долг 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.