Приговор № 1-79/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Омельченко Е.С., старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2019 года по 11 января 2020 года, ФИО1, зарегистрированный, фактически проживающий и распоряжающийся жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещений для потребления наркотических средств, преследуя материальную выгоду в виде получения денежных средств, систематически предоставлял помещение принадлежащей ему квартиры для потребления наркотиков.

Так, 01 октября 2019 года, в 16 час. 30 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, получив от Г.Е.Е. в качестве вознаграждения денежные средства в размере 300 рублей, предоставил последней для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания – <адрес>, где Г.Е.Е. употребила неустановленное в ходе дознания наркотическое средство, после чего она 01 октября 2019 года, была задержана сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 08 октября 2019 года, в 16 час. 15 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, получив от Д.Е.И. в качестве вознаграждения денежные средства в размере 200 рублей, предоставил последней для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания – <адрес>, где Д.Е.И. употребила неустановленное в ходе дознания наркотическое средство, после чего она 08 октября 2019 года, была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 05 ноября 2019 года, в 14 час. 35 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, получив от К.Н.В. в качестве вознаграждения денежные средства в размере 200 рублей, предоставил последней для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания – <адрес>, где К.Н.В. употребила неустановленное в ходе дознания наркотическое средство, после чего она 05 ноября 2019 года, была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 11 января 2020 года примерно в 16 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, получив от У.Р.Р. в качестве вознаграждения денежные средства в размере 200 рублей, предоставил последней для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания – <адрес>, где У.Р.Р. употребила неустановленное в ходе дознания наркотическое средство, после чего она 11 января 2020 года, была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления он подробно указал в ходе дознания, которые поддерживает в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, свою вину в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ он признал полностью и показал, что он эпизодически, то есть время от времени, употребляет наркотические средства путем их курения, а также путем введения внутривенных инъекций.

Так как он не имеет постоянного источника дохода, но имеет место жительства, где он проживает один, то им было принято решение предоставлять принадлежащее ему жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для своих друзей и знакомых, которые хотят потребить наркотические средства, взамен те давали ему продукты питания или денежные средства. После их ухода, он собирал за ними использованные шприцы, ватные тампоны или диски и выкидывал указанное.

У него есть знакомая Г.Е.Е., которую он знает около одного года. 01 октября 2019 г., примерно в 16 часов 30 минут по месту его жительства приехала ФИО2 и попросила у него разрешения употребить наркотическое средство «Соль» у него в квартире, он разрешил той это сделать, за что Г.Е.Е. передала ему денежные средства в сумме 300 рублей. После получения разрешения, Г.Е.Е., находясь в помещении его <адрес>, путем курения употребила принесенное с собой наркотическое средство «Соль» после чего, пробыв некоторое время, уехала.

Также у него есть знакомая Д.Е.И., которую он знает около полугода. 08 октября 2019 г., примерно в 16 часов 15 минут по месту его жительства приехала Д.Е.И., которая попросила у него разрешения употребить наркотическое средство «Соль» в его квартире. Он разрешил той это сделать, за что Д.Е.И. передала ему денежные средства в сумме 200 рублей. После получения разрешения, Д.Е.И., находясь в помещении его <адрес>.13 по <адрес>, путем курения употребила принесенное с собой наркотическое средство «Соль» после чего, пробыв некоторое время, уехала.

Также у него есть знакомая К.Н.Е., которую он знает около полугода. 05 ноября 2019г., примерно в 14 часов 35 минут по месту его жительства приехала К.Н.Е., которая попросила у него разрешения употребить наркотическое средство «Соль» в его квартире. Он разрешил той это сделать, за что К.Н.Е. передала ему денежные средства в сумме 200 рублей. После получения разрешения, К.Н.Е., находясь в помещении его <адрес>.13 по <адрес>, путем курения употребила принесенное с собой наркотическое средство «Соль», после чего, пробыв некоторое время, уехала.

Также у него есть знакомая У.Р.Р., которую он знает около пяти лет. 11 января 2020 г., примерно в 16 часов 00 минут по месту его жительства приехала У.Р.Р., которая попросила у него разрешения употребить наркотическое средство «Соль» в его квартире. Он разрешил той это сделать, за что У.Р.Р. передала ему денежные средства в сумме 200 рублей. После получения разрешения, У.Р.Р., находясь в помещении его <адрес>.13 по <адрес>, путем курения употребила принесенное с собой наркотическое средство «Соль», и собиралась уходить, как во входную дверь его квартиры кто-то позвонил. Он подошел к входной двери и, посмотрев в «глазок», увидел, что на лестничной площадке стоят несколько молодых людей в гражданской одежде. Он открыл дверь. Мужчинами оказались сотрудники ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску - С.Н.А. и Щ.А.В., которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили ему о том, что он подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, а также в том, что он систематически предоставляет свое жилище для употребления желающими наркотических средств.

Он, в присутствии понятых, собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - его жилища. После чего, сотрудниками полиции, в присутствии понятых К.А.Л. и Р.О.О., а также в присутствии его и У.Р.Р., 11 января 2020 г. в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 25 минут, был проведен осмотр места происшествия, а именно помещения его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: чайная ложка, полимерный пакет с клапан-замком и зажигалка, три одноразовых использованных шприца объемом 2 мл. каждый с наслоением багровой жидкости. Все обнаруженное принадлежало ему, и было изъято и упаковано сотрудниками полиции в соответствии с законодательством. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан им и всеми участвующими лицами (л.д.147-150).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается данной им явкой с повинной, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ.А.В. показал, что он является сотрудником ОНК Управления МВД России по г.Новороссийску. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

11 января 2020 г. они совместно с оперуполномоченным Щ.А.В. прибыли по месту жительства ФИО1, так как имелась информация о том, что последний периодически предоставляет жилое помещение для употребления наркотических средств и сам употребляет наркотики. На улице пригласили в качестве понятых посторонних граждан. Вместе с понятыми поднялись к квартире ФИО1, позвонили в дверной звонок, дверь им открыл ФИО1 Вместе с ним в квартире была У.Р.Р., которая также употребляет наркотические средства. Представились, объяснили цель своего прихода. В присутствии понятых, с письменного согласия ФИО1 произвели осмотр его жилища. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: три одноразовых использованных шприца объемом по 2 мл. каждый, с наслоением багровой жидкости, ложка, пакетик. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты типа «файл», горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Л. показал, что он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1 Вместе с ним также был другой понятой. В их присутствии сотрудники полиции спросили у ранее не знакомого ему ФИО1 разрешение войти в его квартиру и осмотреть его жилище. На что ФИО1 в присутствии понятых написал свое согласие на осмотр. При осмотре, в квартире, в дальней от входа комнате, на тумбочке были обнаружены и изъяты: зажигалка, ложка, три одноразовых использованных шприца и пакетик. У ФИО1 спросили кому все это принадлежит, тот ответил что все это его. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.О.О. показал, что он выходил из помещения СОШ №32 из зала бокса, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым при осмотре жилища.

Они направились к дому № по <адрес>. По пути сотрудник полиции попросил еще одного мужчину также быть понятым. Они все вместе поднялись к квартире, дверь им открыл ранее незнакомый ему ФИО1 В его присутствии сотрудник полиции С.Н.А. пояснил ФИО1, что имеются основания полагать, что тот употребляет наркотические средства без назначения врача, а также, что тот систематически предоставляет свое жилище для употребления наркотических средств желающим. После чего С.Н.А. спросил у ФИО1 разрешает ли тот провести осмотр места происшествия, на что ФИО1, без оказания на него какого-либо физического либо психологического воздействия, ответил согласием и в его присутствии собственноручно, добровольно написал заявление о разрешении проведения в его жилище осмотра места происшествия. Помимо них в квартире присутствовала девушка. Затем был произведен осмотр жилища - трехкомнатной квартиры, в которой проживает ФИО1 В дальней от входа слева комнате, на столе были обнаружены и изъяты чайная ложка, полимерный пакет с клапан-замком и зажигалка, три одноразовых использованных шприца объемом 2 мл. каждый, с наслоением багровой жидкости. Все указанное было упаковано в разные пакеты, опечатано. На бирках он, второй понятой, У.Р.Р. и сам ФИО1 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит все изъятое, ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему.

Согласно показаний свидетеля С.Н.А., которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г.Новороссийску. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

11 января 2020 г. он совместно с оперуполномоченным Щ.А.В., согласно имеющейся оперативной информации, прибыл к месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Они позвонили в звонок входной двери, входную дверь в указанную квартиру открыл сам ФИО1, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения и на вопрос ФИО1 о цели визита, пояснили ему, что имеются основания полагать, что тот употребляет наркотические средства без назначения врача, а также о том, что тот систематически предоставляет свое жилище для употребления наркотических средств желающим за плату. ФИО1 разрешил им пройти в его квартиру и провести осмотр места происшествия. В помещении квартиры, он увидел не знакомую ему ранее девушку, которая представилась У.Р.Р. Щ.А.В. пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых К.А.Л. и Р.О.О.

В присутствии всех вышеуказанные лиц, он повторно спросил у ФИО1 разрешения на проведение в его жилище осмотра места происшествия, на что тот ответил согласием и собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия, написал заявление о разрешении проведения осмотра места происшествия в его жилище по адресу: <адрес>.

Далее он, в присутствии Щ.А.В., понятых, У.Р.Р. и самого ФИО1, 11 января 2020 г. в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 25 минут произвел осмотр места происшествия, а именно помещения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1

В ходе проведенного осмотра места происшествия, в дальней жилой комнате справа на стуле было обнаружено и изъято: чайная ложка, полимерный пакет с клапан-замком и зажигалка, на поверхности тумбы, установленной слева по отношению к входной двери в указанное помещение были обнаружены и изъяты: три одноразовых использованных шприца объемом по 2 мл. каждый, с наслоением багровой жидкости. Все указанное было упаковано в два разных полимерных пакета типа «файл», горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи. На бирках, понятые, У.Р.Р., Щ.А.В. и сам ФИО1 поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежит все изъятое, ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, шприцы были использованы им для введения наркотического средства путем внутривенной инъекции.

По окончанию осмотра места происшествия, он составил протокол осмотра места происшествия, который так же был прочитан и подписан Щ.А.В., У.Р.Р., понятыми и ФИО1 (л.д. 164-166)

Согласно показаний свидетеля Д.Е.И., которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе дознания показала, что эпизодически она употребляет наркотические средства путем курения. С ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, она знакома несколько лет. Ей известно, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем тот приглашает к себе домой лиц, употребляющих наркотические средства, которым фактически предоставляет свое жилье, расположенное по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств, взамен получает денежные средства в размере 100-200 рублей, либо алкоголь.

08 октября 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут она решила употребить наркотическое средство, которое ей не хотелось употреблять на улице, и она решила поехать к ФИО1, чтобы у того в квартире употребить наркотическое средство. 08 октября 2019 г. примерно в 16 часов 15 минут она приехала к ФИО1, по адресу: <адрес>. У нее находилось наркотическое средство «соль». Приехав по вышеуказанному адресу, она попросила у ФИО1 разрешения употребить у того в квартире наркотическое средство, сказав, что за то, что тот разрешит ей употребить в его квартире наркотическое средство, она оплатит денежные средства в сумме 200 рублей. ФИО1 разрешил ей употребить наркотическое средство в его квартире.

В тот же день она, находясь в квартире ФИО1, путем курения, через сигарету употребила находившееся при ней наркотическое средство «соль», после чего передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей, за разрешение употребить наркотическое средство в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пробыв у ФИО1 около часа, примерно в 18 часов 00 минут, 08.10.2019г. она покинула помещение ФИО1 (л.д. 137-139.)

Согласно показаний свидетеля К.Н.Е., которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе дознания показала, что эпизодически она употребляет наркотические средства путем курения. С ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> она знакома несколько лет. Ей известно, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем тот приглашает к себе домой лиц, употребляющих наркотические средства, которым фактически предоставляет свое жилье, расположенное по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств, взамен получает денежные средства в размере 100-200 рублей, либо алкоголь.

05 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут она решила употребить наркотическое средство, которое ей не хотелось употреблять на улице, и она решила поехать к ФИО1 чтобы у того в квартире употребить наркотическое средство. 05 ноября 2019 г. примерно в 14 часов 35 минут она приехала к ФИО1, по адресу: <адрес>. У нее находилось наркотическое средство «соль». Приехав по вышеуказанному адресу, она попросила у ФИО1 разрешения употребить у того квартире наркотическое средство, сказав, что за то, что тот разрешит ей употребить в его квартире наркотическое средство, она оплатит денежные средства в сумме 200 рублей. ФИО1 разрешил ей употребить наркотическое средство в его квартире.

В тот же день она, находясь в квартире ФИО1, путем курения, через сигарету употребила находившееся при ней наркотическое средство «соль», после чего передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей, за разрешение употребить наркотическое средство в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пробыв у ФИО1 около часа, примерно в 18 часов 00 минут, 08.10.2019г. она покинула помещение ФИО1 (л.д. 129-130).

Согласно показаний свидетеля У.Р.Р., которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, она эпизодически употребляет наркотические средства путем курения. С ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> она знакома около пяти лет. Ей известно что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем тот приглашает к себе домой лиц, употребляющих наркотические средства, которым фактически предоставляет свое жилье, расположенное по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств, взамен получает денежные средства в размере 100-200 рублей, либо алкоголь.

11 января 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут она решила употребить наркотическое средство, которое ей не хотелось употреблять на улице, и она решила поехать к ФИО1 чтобы у того в квартире употребить наркотическое средство. 11 января 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут она приехала к ФИО1, по адресу: <адрес>. У нее находилось наркотическое средство «соль». Приехав по вышеуказанному адресу, она попросила у ФИО1 разрешения употребить у него в квартире наркотическое средство, сказав, что за то, что тот разрешит ей употребить в его квартире наркотическое средство, она оплатит денежные средства в сумме 200 рублей. ФИО1 разрешил ей употребить наркотическое средство в его квартире.

В тот же день она, находясь в квартире ФИО1, путем курения, через сигарету употребила находившееся при ней наркотическое средство «соль», после чего передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей, за разрешение употребить наркотическое средство в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собираясь выходить из квартиры ФИО1, она услышала, что в дверь позвонили, ФИО1 открыл дверь. В квартиру вошли сотрудники ОНК Управления МВД России по г.Новороссийску - С.Н.А. и Щ.А.В., которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее в квартиру были приглашены понятые. ФИО1, в присутствии понятых, собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - его жилища. После чего, сотрудниками полиции, в присутствии понятых К.А.Л. и Р.О.О., а также в присутствии нее и ФИО1, 11 января 2020 г. в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 25 минут, был проведен осмотр места происшествия, а именно помещения его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: чайная ложка, полимерный пакет с клапан-замком и зажигалка, три одноразовых использованных шприца объемом 2 мл каждый с наслоением багровой жидкости. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции в соответствии с законодательством. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженное, ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан им и всеми участвующими лицами (л.д. 157-159).

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается также протоколом явки с повинной от 11.01.2020г., согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств – своей <адрес> в период времени с 01 октября 2019г. по 11 января 2020 года (л.д.19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020г., согласно которого, 11 января 2020 г. в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты: чайная ложка, полимерный пакет с клапан-замком и зажигалка, три одноразовых использованных шприца объемом по 2 мл. каждый, с наслоением багровой жидкости (л.д. 10-12).

Согласно заключения эксперта № от 16.01.2020г., на внутренних поверхностях одноразовых медицинских шприцов, изъятых протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020г. в помещении <адрес>. 13 по <адрес> края, где проживает ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра документов от 05.02.2020г, в ходе которого осмотрены административные материалы: от 21.01.2020г. в отношении У.Р.Р. на 8 листах, от 28.10.2019 в отношении Д.Е.И. на 9 листах, от 12.11.2019г в отношении К.Н.Е. на 9 листах, от 25.10.2019г. в отношении Г.Е.Е. на 9 листах, привлекаемых к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача в <адрес> края, где проживает ФИО1 (л.д. 49-53).

Копией протокола об административном правонарушении № от 25.10.2019г., согласно которого Г.Е.Е. 01.10.2019г. в 16 часов 30 минут, находясь по месту проживания ФИО1 - в <адрес>, незаконно употребила наркотическое средство без назначения врача, чем нарушила ст. 6.9 КоАП РФ ( л.д. 59).

Постановлением мирового судьи от 25.10.2019г., согласно которого Г.Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача в <адрес> края и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 60-61).

Копией протокола об административном правонарушении № от 28.10.2019г., согласно которого Д.Е.И. 08.10.2019г. в 16 часов 15 минут, находясь по месту проживания ФИО1 – в <адрес>, незаконно употребила наркотическое средство без назначения врача, чем нарушила ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 68).

Постановлением мирового судьи от 28.10.2019г., согласно которого Д.Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, - употребление наркотических средств без назначения врача в <адрес> края РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 69-70).

Копией протокола об административном правонарушении № от 12.11.2019г, согласно которого, К.Н.Е. 05.11.2019г., находясь по месту проживания ФИО1 - в <адрес>, незаконно употребила наркотическое средство без назначения врача, чем нарушила ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 77).

Постановлением мирового судьи от 12.11.2019г., согласно которого К.Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача в <адрес> края и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 78-79).

Копией протокола об административном правонарушении № от 21.01.2020, согласно которого,11.01.2020.У.Р.Р.находясь по месту проживания ФИО1 - в <адрес>, незаконно употребила наркотическое средство без назначения врача, чем нарушила ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 85).

Постановлением мирового судьи от 21.01.2020г., согласно которого У.Р.Р. признана виновной в совершении 11.01.2020г., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача в <адрес> края и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2020г, в ходе которого осмотрены 4 лазерных диска DVD-R№,DVD-RW №,DVD-R №, CD-R № с записями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.10.2019г, 08.10.2019г, 05.11.2019г, 11.01.2020 года, предоставленные согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 января 2020 года (л.д. 123-127).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и поддержанным в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 февраля 2020 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него так же не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время его психическое состояние не связано с общественной опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако он страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано (л.д.183-185).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО1, исследованным в судебном заседании, установлено, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 199), судим (л.д.195-197), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.224), ВИЧ-инфицирован (л.д.220).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которого, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г № 54, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 08 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства в отношении Г.Е.Е., Д.Е.И., К.Н.Е., У.Р.Р. привлеченных к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и 4 лазерных диска DVD-R№,DVD-RW №,DVD-R №, CD-R №, с записями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.10.2019, 08.10.2019, 05.11.2019, 11.01.2020 года, предоставленные согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 января 2020 года. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М.Пупынина