Решение № 2-2367/2024 2-2367/2024~М-1747/2024 М-1747/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2367/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-002823-39

№2-2367/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2367/2024 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО5 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 М.Р.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 104800 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3296 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО2 М.Р.О., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем, произошло столкновение с автобусом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель ФИО2 М.Р.О. на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был признан виновным в совершении ДТП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в целью получения страховой выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения страховщиком было отказано в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО2 М.Р.О. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № составленным ООО «Фаворит», размер ущерба, причиненного филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс» водителем ФИО2 М.Р.О. в результате ДТП составляет 104800 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя ФИО2 М.Р.О. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которого следует, что водитель ФИО2 М.Р.О. совершил нарушение п.9.10 ПДД, в результате чего произошло ДТП.

При этом, ФИО2 М.Р.О. управлял транспортным средством при отсутствии ОСАГО.

Ответчиком возражений относительно отсутствия его вины в данном ДТП суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП в результате которого был причинен ущерб истцу, произошло по вине водителя ФИО2 М.Р.О., который, при отсутствии ОСАГО самостоятельно несет ответственность перед истцом за причинённый ущерб.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №№ составленным ООО «Фаворит», размер ущерба, причиненного филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс» водителем ФИО2 М.Р.О. в результате ДТП составляет 104800 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 104800 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1О. подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО7 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Азербайджан, №) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 104800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 09.07.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова