Решение № 12-11/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-11/2020

УИД: 68RS0014-01-2020-000222-62

Дело № 12-11/2020


РЕШЕНИЕ

р.п. Мордово 02 июля 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО2 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДСП оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 12).

С данным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в Мордовский районный суд Тамбовской области, в которой он просит постановление отменить в связи с составлением его в отношении неизвестного лица с такими же полными данными (л.д. 1).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал свою жалобу и просил постановление отменить, так как в <адрес> он не рождался, родился в <адрес> и не знает, в отношении кого вынесено указанное постановление. От дачи дальнейших пояснений ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени, дате и месте рассмотрения жалобы размещена заблаговременно на странице официального сайта Мордовского районного суда Тамбовской области в сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изучив письменные материалы дела, просмотрев представленную оГИББД МОМВД России «Мордовский» видеозапись с видеорегистратора, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 02 минуты, на автодороге «Воронеж-Тамбов», 146 км, <адрес>, ФИО1 нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил стоянку транспортного средства далее правого ряда от проезжей части, создав препятствие для других транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

В обжалуемом постановлении имеется выполненная ФИО1 запись: «Не согласен. Бланк не соответствует КоАП РФ». Между тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом оГИБДД МОМВД России «Мордовский» не был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах виновность ФИО1 не может быть подтверждена одним постановлением.

Вынесение в отношении подателя жалобы постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.

Помимо этого, из пояснений заявителя, представленной им копии паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 2), а также запрошенных судом карточек формы 1-П в отношении всех выданных ФИО1 паспортов (л.д. 32-34), следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако постановление вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Аналогичное место рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано в карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 13). Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено без надлежащей проверки данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО2 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

С учетом того, что в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО2 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова