Решение № 12-150/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-150/2024

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Тюмень 04 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12- 150\2024 по жалобе Исаева Тофига на постановление 18810372240800013483 по делу об административном правонарушении от 31. 01. 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным. Не согласен с нарушением п. 8. 5 ПДД.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что он стоял на разворот, неожиданно произошел удар от позади идущей машины. У ТОЙОТЫ была высокая скорость.

ФИО6 пояснила, что является собственником автомашины ВАЗ, которой управлял ФИО1, она очевидцем ДТП не была.

Представитель ФИО2 ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указал, что ФИО4 двигался прямо. ФИО1 резко выехал на разворот, пересекая траекторию движения ТОЙОТА.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 31. 01. 2024 года за нарушение п. 8. 5, 8. 1, 1. 5 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 31. 01. 2024 года за нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12. 14 ч. 1. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 органами ГИБДД вменяется нарушение п. 8. 1 ПДД- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

П. 1.5 ПДД- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8. 5 ПДД- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ответственность по ч. 1. 1 ст. 12. 14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Судом установлено, что 04. 01. 2024 около 18 часов 15 минут напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ под управление ФИО1 и ТОЙОТА под управлением ФИО2 с последующим наездом ВАЗ на объект дорожного сооружения.

Пункты 1. 5; 8. 1 ПДД излишне вменены лицу, данные нормы носят общий характер и не находятся в причинно- следственной связи с дорожно- транспортным происшествием.

Схема места совершения административного правонарушения от 04. 01. 2024 года составлена со слов обоих водителей- участников ДТП относительно направления движения транспортных средств, маневров, совершаемых транспортными средствами как до столкновения, так и в момент столкновения.

Пояснения участников ДТП также носят противоречивый характер.

Органом ГИБДД не приняты меры к установлению обстоятельств ДТП. Однако, сотрудники ГИБДД обязаны установить его обстоятельства, исследуя следы от столкновения транспортных средств на проезжей части.

Противоречия относительно действий обоих водителей не устранены административным органом.

Объяснения обоих водителей носят противоречивый характер, схема места совершения административного правонарушения содержит направления движения транспортных средств со слов обоих водителей. Иных объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель ВАЗ нарушил п. 8. 5 ПДД, что стало причиной дорожно- транспортного происшествия, представленные материалы не содержат.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, указанное выше постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 31. 01. 2024 года в отношении Исаева Тофига отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова