Решение № 2-4047/2025 2-559/2026 2-559/2026(2-4047/2025;)~М-3069/2025 М-3069/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-4047/2025

УИД 63RS0007-01-2025-004476-98

Дело № 2-559/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «М.Б.А. Финансы» к У.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к У.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 509,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и У.Ю.С. заключен указанный договор займа, по условиям которого У.Ю.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 81 509,89 руб. ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-74-74-08.23. Истец надлежащим образом уведомил У.Ю.С. о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В судебное заседание стороны, третье лицо ООО МФК «Мани Мен», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, третье лицо о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и У.Ю.С. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 18 дней под 365 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа погашение заемщик обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 35 400 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством введения СМС-кода, сгенерированного системой.

Заемщик ознакомилась с Информационным блоком, получила разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на www.moneyman.ru. Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Правилами и согласна с ними.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику займ по вышеуказанным условиям, что подтверждается реестром операций выплат.

Однако У.Ю.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 81 509,89 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам 28 935,64 руб., задолженность по штрафам 2 014,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по задолженности ответчика ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-74-08.23.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали условие о праве кредитора на уступку полностью или частично своих прав требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, кредитором ответчика является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

С целью взыскания просроченной задолженности истец воспользовался правом, обратившись к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с У.Ю.С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 530,22 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 052,95 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет ей не представлен. Доказательств исполнения заемного обязательства, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к У.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 81 509,89 руб.

В этой связи на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с У.Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с У.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 509,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин