Приговор № 1-13/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием государственного обвинителя Зинкова А. Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тычковой Т. С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего К. В. В.

при секретаре Киселевой О. И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах

В период 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> подъехал к складу, расположенному на расстоянии 683 метров в северо - восточном направлении от дома, по адресу: <адрес>.Подошел к воротам склада с северной стороны, при помощи молотка сломал запорное устройство, и незаконно проник в помещение склада.В складе обнаружил кабель медный четырехжильный марки «КТ-4х4» общей длиной 150 метров, который смотал и вынес из склада. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Мормышанское» в размере <данные изъяты> рублей, из расчетастоимости: 1 метра кабеля медного четырехжильного марки «КТ-4х4»<данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Тычкова Т. С. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. В. В. возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не предоставил.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья и назначает наказание с учетом требований ст.6,60 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ст.61 УК РФ, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев