Постановление № 5-1/2020 5-30/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО8, представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно протокола серии № от 20 мая 2019 года ФИО2 01 октября 2018 года в 19:30 часов возле дома 7 по пер. Пионерскому в с. Варна Варненского района Челябинской области управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушила п. 13.9 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, который по инерции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> - ФИО5 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> – Потерпевший №1 причинены повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью. В связи с чем, ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, пояснив, что совершила дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в протоколе.

Участвующие в судебном заседании ФИО5, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подтвердили, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных в протоколе.

Судья, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2018 года в 19:30 часов возле дома 7 по пер. Пионерскому в с. Варна Варненского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> - ФИО5 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> – Потерпевший №1 причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не опровергаются участниками дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 01 октября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 01 октября 2019 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья А.С. Зотова