Приговор № 1-407/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-407/2018

дело № 1-407/2018

24RS0028-01-2018-003238-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Красноярск

г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Усова Ю.Ю.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шапкине А.В.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, увидел стоящих вдоль пешеходного прохода двоих незнакомых П и Ч, которые продавали сотовые телефоны, расположенные на картонной коробке. В указанное время и в указанном месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сотовых телефонов, принадлежащих П

После чего, находясь в указанное время в указанном месте ФИО2, попросил Ч, которая находилась рядом с П, посмотреть сотовый телефон марки «С». Ч, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала последнему сотовый телефон «С» стоимостью 600 рублей, принадлежащий П, который ФИО2, действуя противоправно и открыто, убрал в карман своей одежды. В это время Ч, осознавая противоправный характер действий ФИО2, потребовала вернуть указанный сотовый телефон, однако ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, не реагируя на требования Ч, осознавая, что действует открыто, взял с картонной коробки сотовый телефон марки «В» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий П, который также убрал в карман куртки.

В это время П потребовал у ФИО2 вернуть сотовые телефоны, направившись в сторону последнего. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего П, ФИО2, удерживая при себе открыто похищенные сотовые телефоны «С» и «В», применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, нанес локтем удар в височную область головы П, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО2, действуя открыто, схватив с картонной коробки сотовый телефон марки «А» стоимостью 1 400 рублей, принадлежащий П, побежал в сторону, пытаясь скрыться с места происшествия, однако ФИО2 довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования по данному делу ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевший П. в предыдущем судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно - соседями по месту жительства и командованием войсковой части по месту прохождения военной службы. Суд принимает во внимание, что подсудимый занимается общественно –полезным трудом, оказывал помощь близким родственникам, в том числе своей матери - инвалиду.

При этом суд считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, в связи с чем, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 04.04.2017 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 c ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства - один след, который оставлен ладонью правой руки ФИО2, упакованный в один бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в деле. Сотовый телефон марки «С», сотовый телефон марки «В», а также сотовый телефон марки «А», находящиеся у потерпевшего П, – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко