Приговор № 1-64/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

ДЕЛО № 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.В. Коротченко;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника С.Д. Цесарева, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

02 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «СПАР №» по <адрес> и имеющего при себе пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО №1 (ранее переданную ему последним для приобретения путем безналичного расчета алкоголя) и осведомленного о персональном идентификационном номере для пользования данной банковской картой, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО №1, с банковского счета последнего посредством использования указанной пластиковой банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.12.2018 года в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут, находясь в помещении супермаркета «СПАР №» по <адрес>, воспользовавшись расположенным там же банкоматом № ПАО «<данные изъяты>» и указанной пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого к пластиковой банковской карте № на имя ФИО №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 02.12.2018 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 25 минут, находясь в помещении территориального отделения ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись расположенным там же банкоматом № ПАО «<данные изъяты>» и той же пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого к пластиковой банковской карте № на имя ФИО №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.12.2018, в период времени с 08 часов 54 минут до 08 часов 56 минут, находясь в помещении супермаркета «СПАР №», расположенного по <адрес>, воспользовавшись той же пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого к пластиковой банковской карте № на имя ФИО №1, денежные средства в сумме 374 рубля и 99 рублей, принадлежащие ФИО №1, путём оплаты собственных покупок в вышеуказанном магазине на указанные суммы.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.12.2018, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 06 минут, находясь в помещении магазина (ИП М.Г.П.), расположенного по <адрес>, воспользовавшись той же пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого к пластиковой банковской карте № на имя ФИО №1, денежные средства в сумме 265 рублей, принадлежащие ФИО №1, путём оплаты собственной покупки в вышеуказанном магазине на указанную сумму.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.12.2018, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 07 минут, находясь совместно с ранее знакомым Л.С.В., не осведомленным относительно преступного характера его действий, в помещении супермаркета «СПАР №» по <адрес>, воспользовавшись той же пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и расположенным там же банкоматом № ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого к пластиковой банковской карте № на имя ФИО №1, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 31 минуты 02.12.2018 до 13 часов 07 минут 03.12.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого к пластиковой банковской карте № на имя ФИО №1, денежные средства в общей сумме 17738 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 17738 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения преступления в состоянии опьянения, которое, по мнению суда, и стало причиной совершения им данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, его болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит,

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на территории России, являясь иностранцем, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО №1 в сумме 17738 рублей подлежит удовлетворению и взысканию в его пользу с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО №1 17738 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый