Решение № 2-1113/2019 2-1113/2020 2-1113/2020~М-964/2020 М-964/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2019 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 27.03.2019 года с ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 455 150 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,29 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 11 630 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В целях надлежащего исполнения обязательств, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, стоимость заложенного имущества сторонами сделки определена в сумме 700 000 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка составляет более 170 дней, в адрес ответчика были направлены уведомления и требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако они исполнены не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 395, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 562,73 рубля, в том числе:

- 441 237,54 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 33 150,71 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 1 840,72 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 3 333,76 рублей - в качестве штрафных процентов.

2) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 995,63 рублей.

3) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска, серебристо-желтого цвета, модель и номер двигателя СТН №, ПТС: №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из индивидуальных условий, согласовываемых кредитором и заемщиком индивидуально, и общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Положениями ч. 2 ст. 5, ч. ч. 1, 6, 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлен порядок заключения договора потребительского кредита - акцепт заемщиком условий, указанных в индивидуальных условиях, и присоединение заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям; при этом договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Судом установлено, что 27.03.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - Кредитный договор), заключенный на основании заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, анкеты клиента физического лица, путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 455 150 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,26% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», с дальнейшим перечислением денежных средств на счет продавца транспортного средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 420 000 рублей и в счет выплаты страховых премий по договорам страхования ОСАГО в сумме 9 950 рублей и КАСКО – 25 200 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 54-55).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий), погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 630 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, установлен график платежей по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ с использованием как личных средств в сумме 280 000 рублей, так и кредитных средств АО «ЮниКредит Банк» в сумме 420 000 рублей, согласно которому ответчик приобрел автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый за 700 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 170 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 20-23, 56-61).

В адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств, однако оно было оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 562,73 рубля, в том числе:

- 441 237,54 рублей - задолженность по основному долгу;

- 33 150,71 рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке;

- 1 840,72 рублей – задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 3 333,76 рублей - штрафные проценты.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета сторонами по делу суду не представлено.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных процентов приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по Кредитному договору - автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска, серебристо-желтого цвета, модель и номер двигателя СТН № ПТС: №. В соответствии с п. 22 договора потребительского кредита, и залога № указанный автомобиль был передан в залог Банку( л.д. 33) в указанном пункте договора так же укахано, что установлена согласованная стоимость автомобиля в размере 700 000 руб. Какой-либо иной оценки стоимости заложенного транспортного средства на момент рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В настоящее время транспортное средство Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска, серебристо-желтого цвета, модель и номер двигателя СТН №, ПТС: № зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается справкой ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку как указано выше, ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по договору, судом сделан вывод об удовлетворении требований о взыскании долга по кредитному договору.

Способ реализации транспортного средства следует определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства в соответствии с согласованной стоимостью по п. 22 индивидуальных условий потребительского кредита ( л.д. 33)- в сумме 700 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления по Кредитному договору в размере 13 995,63 руб. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Банка

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД города Саянска Иркутской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 562 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки, в том числе:

- 441 237,54 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 33 150,71 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 1 840,72 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 3 333,76 рублей - в качестве штрафных процентов.

2) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN: №, 2013 года выпуска, серебристо-желтого цвета, модель и номер двигателя СТН №, ПТС: №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова