Апелляционное определение № 33-3161/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Гвоздевская А.А. УИД 38RS0035-01-2024-008089-24

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-3161/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что по расписке от Дата изъята ответчик ФИО2 получил 151 000 руб. с условием возврата не позднее Дата изъята . Данные средства были взяты на оформление гостиницы (данные изъяты) по адресу: <адрес изъят>, ИП ФИО2 В установленный в расписке срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Ответчик на протяжении многих лет скрывался от уплаты долга, в декабре 2023 года сотруднику ОП Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» удалось дозвониться до ответчика, в ходе разговора ответчик подтвердил наличие долгового обязательства, но сообщил о неготовности его погашения, что зафиксировано в материалах проверки дела под Номер изъят от Дата изъята . На день обращения в суд долг составляет 151 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в размере 151 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 626 273 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично: взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 151 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 763,17 руб.; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказано.

Определением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята указанное заочное решение отменено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение. При этом указывает, что судом нарушено ее право не предоставление доказательств ввиду того, что истцом поданы запросы о предоставлении информации по обращениям в органы МВД о поиске и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, направлен запрос в ОГБУЗ «ИГКБ Номер изъят» о предоставлении информации по обращениям и сроков лечения за период с 2005 по 2025 годы, в Свердловский районный суд <адрес изъят> о предоставлении информации об обращении в суд с иском к ФИО2 Полагает, что получение ответов на указанные запросы могли бы существенно повлиять на результат рассмотрения дела. На момент вынесения определения об отмене заочного решения ФИО1 не была извещена, что нарушило ее право не предоставление возражений. Ответчик намеренно уклонялся от участия в судебных заседаниях, был надлежащим образом уведомлен, только после списания денежных средств стал предпринимать действия. Полагает, что причины пропуска срока на отмену заочного решения судом признаны уважительными ошибочно, срок не подлежал восстановлению. На протяжении длительного времени истцом велись поиски ответчика ФИО2, узнав место его жительства, Дата изъята ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением. Невозможность подачи искового заявления в связи с отсутствием места нахождения ответчика является уважительной причиной пропуска исковой давности, пропущенный срок подлежит восстановлению.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО2 ФИО5 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчик ФИО2 (судебное извещение возвращено по сроку хранения, поступило заявление, в котором просит рассмотреть в его отсутствие). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рябченко Е.А., выслушав объяснения ФИО1 поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика ФИО5, возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 взял Дата изъята денежные средства в долг у ФИО1 в размере 151 000 руб., обязался выплачивать долг, начиная с Дата изъята каждый календарный месяц по 30 000 рублей, в срок до Дата изъята .

Факт передачи денежных средств в размере 151 000 руб. ФИО2, подтверждается распиской от Дата изъята , представленной истцом в оригинале.

Доказательств возвращения заемных денежных средств ФИО6 не представлено.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично: взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 151 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 763,17 рубля; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказано.

Определением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята указанное заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения дела после отмены заочного решения стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой данности.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от Дата изъята подано в суд Дата изъята .

Истец ФИО1 полагала, что срок исковой давности ей не пропущен, при пропуске, просила восстановить срок, указав, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, все время с момента заключения договора займа истец разыскивала ответчика, также в спорный период проходила лечение, получила инвалидность.

В подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока, истцом (данные изъяты) с Дата изъята по Дата изъята , а также выписки из истории болезни (данные изъяты) за период с Дата изъята по Дата изъята , Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , Дата изъята Дата изъята Дата изъята по Дата изъята .

Согласно сведениям ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» по материалу проверки Номер изъят от Дата изъята по заявлению ФИО1 с просьбой найти ее знакомого ФИО2, который в 2004 году занял у нее денежные средства в размере 151 000 рублей и до настоящего времени не вернул.

Из рапорта УУП ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО7 следует, что осуществлялся телефонный звонок по номеру Номер изъят ФИО2, абонент которого заблокирован. Осуществить выезд по адресу: <адрес изъят> течение дежурных суток не представилось возможным.

В соответствии со сведениями из рапорта ст. УПП ОП Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО8 следует, что при осуществлении телефонного звонка по номеру телефона ФИО2 последний пояснил, что действительно у него есть знакомая ФИО1 у которой он действительно занимал денежные средства, в настоящее время документов, подтверждающих факт передачи денежных средств у него нет. Пояснил, что в настоящее время не общается с ФИО1, так как женился и сменил номер телефона. После телефонного разговора ФИО2 перестал выходить на связи и отвечать на телефонные звонки.

Разрешая исковые требования, суд рассмотрел заявление ответчика о пропуске исковой давности, и придя к выводу о том, что указанные ответчиком ФИО1 причины пропуска исковой давности не могут быть признаны уважительными, поскольку истец имела объективную возможность обратиться в суд вне времени прохождения на стационарном лечении как лично так и через представителя на протяжении всего периода с Дата изъята по Дата изъята , отказал в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Определением суда от Дата изъята по делу проведена дополнительная подготовка дела к судебному разбирательству, разъяснено лицам, участвующим в деле, что в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются обстоятельства истечения или не истечения срока исковой давности, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком, а также наличие/отсутствие оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, а также наличие/отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности - уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности, имевших место в последние шесть месяцев срока давности.

Предложено истцу ФИО1 представить в суд апелляционной инстанции в письменном виде позицию по заявлению о пропуске срока исковой давности с указанием обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, а также наличии оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности - уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности, имевших место в последние шесть месяцев срока давности, с приложением доказательств (копий и оригиналов документов для заверения их подлинности) и доказательств направления копий этих документов лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения суда от Дата изъята истцом ФИО1 предоставлены дополнительные пояснения, в которых просит считать пропуск срока исковой давности по уважительной причине и восстановить его для подачи искового заявления, приобщить к материалам дела копии медицинских документов: (данные изъяты) Номер изъят (данные изъяты) ФИО1, (данные изъяты) Номер изъят (данные изъяты) ФИО1, (данные изъяты) Номер изъят ИНЦ СО РАН ФИО1

Согласно медицинской карте поликлиники ИНЦ СО РАН с 2005 г. зафиксированы обращения истца и периоды его лечения в следующем составе

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Кроме этого, истец (данные изъяты) имеется в материалах дела).

Из письменных пояснений истца следует, что ей были установлены следующие диагнозы: (данные изъяты)

Вышеизложенная информация, по мнению истца, позволяет оценить тяжесть и продолжительность болезни истца, что не позволило обратиться за судебной защитой в течении срока исковой давности, а также в течение долгого времени после его окончания.

Таким образом, по мнению истца, причины, по которым ею пропущен срок исковой давности, подлежат признанию судом в качестве уважительных, а срок исковой давности на подачу заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит восстановлению.

Сведения о прохождении лечения с Дата изъята по Дата изъята (дата подачи заявления о взыскании задолженности с ответчика) в настоящий момент истцу представить в материалы дела не представляется возможным, поскольку медицинская карта, отражающая историю лечения, на текущий момент хранится в регистратуре поликлиники (данные изъяты), расположенной по адресу: <адрес изъят> и, в соответствии с письмом от Дата изъята Номер изъят/МЗ-14 «О порядке хранения амбулаторной карты», не подлежит выдаче на хранение лицу, в отношении которого данная карта заведена. Следовательно, самостоятельно получить и представить сведения из указанной карты в подтверждение имеющихся тяжелых болезней у истца, не представляется возможным, в связи с чем истец одновременно с представлением настоящих пояснений на основании статьи 57 ГПК РФ ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции об истребовании указанных доказательств.

Определением судебной коллегии в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств отказано, поскольку данные доказательства не подтверждают обстоятельства, имеющие значение по делу, не представлены доказательства отказа в предоставлении документов истцу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом указанных норм права срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с даты окончания срока исполнения обязательств по расписке – с Дата изъята и составляет 3 года (с учетом праздничных дней по Дата изъята ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 85-87).

Исковое заявление подано в суд Дата изъята .

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, указанные истцом причины для восстановления пропущенного срока исковой давности должны иметь место в последние 6 месяцев срока исковой давности.

Вместе с тем, истцом указано на то, что истец не имела возможности обратиться в суд по причине отсутствия сведений о месте проживания ответчика, представлены доказательства попыток установить его адрес только с 2023 года. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В связи с чем отсутствие сведений о месте жительства ответчика не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Доводы ФИО1, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, а именно в связи с нахождением на длительном лечении, не подтверждаются представленными доказательствами. Такие причины для применения положений ст. 205 ГК РФ должны иметь место в последние 6 месяцев срока исковой давности, то есть в период с Дата изъята по Дата изъята .

Из представленных медицинских документов усматривается в указанный период ФИО1 находилась на стационарном лечении с Дата изъята по Дата изъята , находилась на больничном листе с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята (всего 43 дня), что могло являться основанием для восстановления срока исковой давности при подаче иска по Дата изъята . В период по Дата изъята истец также находилась на больничном с Дата изъята по Дата изъята (9 дней). С учетом изложенного, указанных уважительных причин, срок исковой давности подлежал восстановлению при подаче иска ФИО1 в срок до Дата изъята .

Иные периоды лечения ФИО1 не могут являться основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку не имели место в последние 6 месяцев срока исковой давности согласно ст. 205 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания для направления запросов, отклоняются судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции вопрос об отложении судебного заседания был разрешен Дата изъята , что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 172), в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, на момент вынесения определения об отмене заочного решения ФИО1 не была извещена, что нарушило ее право не предоставление возражений, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Из материалов дела следует, что судом в адрес ФИО1 направлялось извещение о судебном заседании по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения суда по данному делу, назначенного на Дата изъята , судебное письмо Дата изъята возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом почтовой организации Почта России Номер изъят (л.д. 103).

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению истца о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. Нарушений процессуальных прав истца при рассмотрении указанного заявления судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Н. Яматина

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2026.