Постановление № 1-133/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Ковалик С.Я., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 пришёл на работу в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, где он работает в должности охранника, после чего переодевшись в рабочую форму, заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе работы ФИО1 примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на первом этаже напротив лифта, у магазина «<данные изъяты>» в ТРК «Парк Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, там в купюра-приёмнике банкомата банка «ПАО Открытие» он увидел денежные средства в размере 10 000 рублей, номиналом по 2 000 рублей каждая купюра в количестве пяти штук, в этот момент у ФИО1 в связи с тяжёлым материальным положением, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в указанном размере – 10 000 рублей, номиналом по 2 000 рублей каждая купюра в количестве пяти штук, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 36 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств в размере 10 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 посмотрел по сторонам убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к банкомату банка «ПАО Открытие», расположенном на первом этаже напротив лифта у магазина «<данные изъяты>» в ТРК «Парк Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, после чего в целях продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял своей правой рукой денежные средства в размере 10 000 рублей, номиналом по 2 000 рублей каждая купюра в количестве пяти штук, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положил денежные средства в правый карман надетой на нем форменной зимней куртки, тем самым тайно похитив их.

Далее ФИО1, желая довести до конца свой преступный умысел, оставаясь незамеченным для окружающих покинул место совершения преступления и в последствии распорядился похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет о чем представил заявление в котором настаивает на прекращении уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, а так же хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в распоряжении собственника и на прежнем месте хранения, соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья Федоров А.А.