Приговор № 1-133/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 11 июля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидорова С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 261.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 19 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении и штрафа в размере 199964 рублей 71 копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу 10 июля 2018 года. Наказание по приговору не исполнено.

Таким образом по состоянию на 6 апреля 2019 года ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Несмотря на это, в утреннее время 6 апреля 2019 года у ФИО1, находящегося в хуторе Горском Урюпинского района Волгоградской области, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершения поездки в сторону спасательной станции на реке Хопре в Урюпинском районе Волгоградской области.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая наступления таких последствий, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, ФИО1 6 апреля 2019 года в дневное время, находясь в хуторе Горском Урюпинского района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения начал движение и впоследствии продолжил управление автомобилем марки <данные изъяты>, на котором в этот же день 6 апреля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Б. около <адрес>.

При прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 901924 у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что в 2018 году по приговору мирового судьи он был осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении со штрафом. При этом указанное наказание он не исполнил, поскольку не получил предписание для следования в колонию-поселение, а также в связи с отсутствием денежных средств для уплаты штрафа. В один из дней летом 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесу около <адрес>, он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> направился в сторону спасательной станции на реке Хопре. При этом во время движения на автомобиле он был остановлен сотрудниками ДПС и в присутствии понятых у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, в части обстоятельств совершенного преступления, в судебном заседании с согласия сторон оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым указанные события происходили 6 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут в районе <адрес>.

(т.1 л.д.31-32)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил, как достоверные, указав на давность произошедших событий, как на причину противоречий в своих показаниях.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по вступившему в законную силу приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 19 апреля 2018 года ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ, статье 264.1 УК РФ с применением частей 2, 4 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении и штрафу в размере 199964 рублей 71 копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

(т.1 л.д. 74-79)

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 019793 от 6 апреля 2019 года ФИО1 в 12 часов 00 минут 6 апреля 2019 года в районе жилого <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

(т.1 л.д. 10)

Установление состояния алкогольного опьянения у ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также факт управления им транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ № 094266 от 6 апреля 2019 года с результатом освидетельствования по состоянию на 13 часов 05 минут 6 апреля 2019 года - 1,231 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ338034 от 6 апреля 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства 34ТК016026 от 6 апреля 2019 года и карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО1

(т.1 л.д. 11-14, 21)

Как следует из показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 6 апреля 2019 года им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» А. 6 апреля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут в <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на месте на состояние опьянения в присутствии двух понятых, у ФИО1 при помощи технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и другие процессуальные документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

(т.1 л.д.42)

Обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 6 апреля 2019 года в хуторе Горском Урюпинского района Волгоградской области, а также установления у последнего состояния алкогольного опьянения при его освидетельствовании на месте в присутствии двух понятых, подтверждаются также показаниями свидетеля А.

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласие последнего с результатами такого освидетельствования, а также последовательность составления сотрудниками ДПС процессуальных документов, подтверждаются показаниями свидетелей В. и Г., которые в качестве понятых принимали участие в освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 6 апреля 2019 года.

Показания свидетелей А., В. и Г. данные ими на предварительном следствии были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(т.1 л.д. 35, 38, 39)

Как следует из справки МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 13 мая 2019 года ФИО1 снят с учета по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 25 июля 2017 года.

(т.1 л.д. 80)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 6 апреля 2019 года старший инспектор ДПС ОГИБДД Б. сообщил начальнику МО МВД России «Урюпинский» о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с регистрацией такого рапорта в КУСП под № 1789.

(т.1 л.д. 8)

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого, поскольку признательные показания давались им последовательно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него других лиц.

Судом проверена добровольность показаний подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах, в том числе дате, времени, мотиве и поводе совершенного им преступления.

Следственные действия проведены должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело. Освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным на то сотрудником полиции с соблюдением установленной законом процедуры такого освидетельствования.

<данные изъяты>

(л.д. 45-48)

Принимая во внимание указанное экспертное заключение, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 261.1 УК РФ.

В рассматриваемом случае подсудимый как лицо, управляющее механическим транспортным средством, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 261.1 УК РФ, сознательно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения РФ на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и желал наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При этом такое преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ судимость по приговору от 19 апреля 2018 года не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в отличие от штрафа и обязательных работ будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К такому мнению суд пришел с учетом недостаточности исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору суда в виде штрафа и лишения свободы условно, а также с отсутствием у подсудимого официального места работы и постоянного источника дохода.

Суд полагает, что назначение подсудимому более мягкого наказания, в том числе условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами с применением статьи 53.1 УК РФ, в данном случае не будет отвечать целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости с учетом совершения такого преступления в период непогашенной судимости по другим приговорам за совершение умышленных преступлений.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым после постановления в отношении него приговора от 19 апреля 2018 года, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению ему на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 19 апреля 2018 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

Отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому надлежит в колонии-поселении.

При этом суд определяет подсудимому следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня прибытия подсудимого в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания подсудимого на основании частей 1 и 3 статьи 75.1 УИК РФ надлежит засчитать время его следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определен судом с учетом положений части 4 статьи 69 УК РФ и на основании части 4 статьи 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия подсудимым лишения свободы.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. О наличии процессуальных издержек сторонами не заявлено. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 19 апреля 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца в колонии-поселении и штрафа в размере ста девяноста девяти тысяч девятисот шестидесяти четырёх рублей семидесяти одной копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников