Решение № 2А-4434/2017 2А-4434/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-4434/2017

Дело № 2а-4434/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попов А.В. при секретаре Бабиковой К.А. с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2017 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учёта объекта недвижимости – земельного участка и возложении обязанности поставить на кадастровый учёт данный земельный участок,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил о признании незаконным решения № ... от ** ** ** об отказе в осуществлении кадастрового учёта объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: ... и возложении обязанности поставить на кадастровый учёт данный земельный участок с изменёнными границами.

Первоначально данное исковое заявление принято судом к производству по правилам гражданского судопроизводства. Однако с учётом характера спора и заявленных требований вынесено определение о переходе к рассмотрению указанного выше иска в порядке административного судопроизводства.

К участию в деле в качестве административного соответчика как лицо, вынесшее обжалуемое решение, привлечена ФИО3

В предварительном судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, пояснил, что обрабатывает спорный участок, платит за него членские взносы в СНТ. Полагал действия административных ответчиков незаконными. В части пропуска срока на обращение в суд ФИО1 пояснил, что об осприваемом им решении от ** ** ** узнал в ** ** **. Затем он долгое время не мог получить необходимой документации от ООО "..." – организации, которая оказывала ему услуги по осуществлению кадастрового учёта спорного участка. После этого административный истец ухаживал за матерью в связи с её болезнью и помогал дочери при поступлении в вуз.

Представитель административного ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Коми ФИО2 против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. Кроме того, указал на пропуск обращения в суд с административным иском.

Административный соответчик начальник отдела ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Коми ФИО3, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено следующее.

Решением начальника отдела ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Коми ФИО3 № ... от ** ** ** отказано в осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером ... в связи с тем, что размер данного участка не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиями к предельным размерам земельных участков.

Административный ответчик доказательств вручения данного решения ФИО1 не представил.

Между тем, сам административный истец при рассмотрении дела пояснил, что узнал об указанном выше решении в ** ** **. Соответственно, обратиться в суд он мог до ** ** **.

Исковое заявление поступило в суд ** ** **

Согласно ч. 1, 5, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В предварительном судебном заседании ФИО1 доказательств наличия уважительных причин пропуска обращения в суд с исковым заявление не представил. Спор по поводу качества услуг ООО "...", уход за матерью и помощь дочери в поступлении в вуз с учётом их судом не могут быть признаны уважительными, поскольку объективно ФИО1 имел возможность обратиться в суд с административным иском. Доказательств обратного в ходе производства по делу не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в предварительном судебном заседании в удовлетворении требований ФИО1 к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Коми и начальнику отдела ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным решения № ... от ** ** ** об отказе в осуществлении кадастрового учёта объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: ..., и возложении обязанности поставить на кадастровый учёт данный земельный участок с изменёнными границами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.