Решение № 2-5393/2019 2-5393/2019~М-2365/2019 М-2365/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-5393/2019

Дело № 2-5393/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование указано, что 07.09.2018 с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, сумма кредита составила 932000 руб., проценты за пользование кредитом 11,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность в размере 958290,14 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 12782,90 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № SRS№.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях выдачи договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 932000 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 20800 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, часть сняв наличными, часть направив на погашение кредитных обязательств в ПАО Сбербанк.

Доводы ответчика о том, что договор является незаключенным, поскольку отсутствует единый документ под названием «кредитный договор» суд находит несостоятельными.

В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В данном случае Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме.

С индивидуальными условиями кредитования ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того, денежные средства ею получены и израсходованы по ее усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 958290,14 руб., из которых просроченный основной долг 920690,82 руб., начисленные проценты 33971,63 руб., штрафы и неустойки 3627,69 руб.

Ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы долга, начисленных процентов, а также штрафа и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая сумму задолженности и период просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 12782,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958290,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12782,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курганского городского суда С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.