Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-741/2017Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 2-741/2017 27 ноября 2017 года Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., при секретаре Осовской Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что 26.10.2014 в городе Новодвинске Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, и автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 с места ДТП скрылся, за что привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 28.10.2014. Истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 160000 руб. Ссылаясь на статьи 1081 ГК РФ, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 160000 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине 4400 руб. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ). Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, т.к. последствия такого признания разъяснены. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению на основании статей 1081 ГК РФ, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4400 руб. на основании статей 94, 96, 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» 160000 рублей 00 копеек выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), 4400 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 164400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия. Судья А.Н. Поршнев Суд:Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество Страховая компания "Альянс" (подробнее)Иные лица:Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Коллекшн Групп" (подробнее)Судьи дела:Поршнев Артем Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |