Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – домовладения, расположено по адресу <адрес>, № <адрес>, мотивировав свои доводы следующим.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, № <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Имущество приобретено на основании договора купли-продажи у ФИО3 После оформления сделки ФИО3, добровольно с регистрационного учета не снимается, ее местонахождение не известно, по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства обязан, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации, Снятие гражданина производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. В добровольном порядке ответчик отказывается подать заявление в органы УФМС о снятии его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание, не явилась.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что по адресу <адрес>, № <адрес> зарегистрирована бывшая собственница домовладения ФИО3 Членом ее семьи ответчик не является, имущества, принадлежащего ФИО3 нет, в указанном домовладении она никогда не проживала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом, расположенный по <адрес>, № <адрес> следует, что собственником жилого дома является ФИО1

Согласно справке №, выданной <дата> администрацией муниципального образования <адрес> в домовладении расположенном по адресу <адрес>, № <адрес>, зарегистрирована ФИО3, не являющаяся членом семьи ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге домовладения расположенного по адресу <адрес>, № <адрес>, ответчик ФИО3, зарегистрирована в указанном домовладении с <дата>.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, ответчик ФИО3, ранее являлась собственником домовладения, которое в настоящее время принадлежит ФИО1, членом ее семьи не является. Вещей ФИО3 в домовладении ФИО1, не имеется. Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а так же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности ФИО1 на домовладение, расположенное по <адрес>, № <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу <адрес>, № <адрес> в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по Апанасенковскому району.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Куцаенко