Приговор № 1-283/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-283/2017




Дело № 1-283/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Шириязданова И.Р.,

защитника – адвокатаИксанова Д.М., представившего ордер № 093275 и удостоверение № 2001,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Новое <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, наказание на момент совершения преступления не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, находясь в <адрес> Республики Татарстан, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своихдействий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из кошелька, находившегося в сумке, расположенной на кровати рядом с подушкой, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, после чего обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления. Своими преступными действиямиФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на его умысел совершить преступление.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуетсяпосредственно, ранее судим, и совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за аналогичное преступление. Всё указанное свидетельствует о нежелании А.Р.РБ. встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, с учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличия у него зависимости от алкоголизма, суд считает необходимым в соответствии с правилами, установленными пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона «OYSTER», фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «OYSTER» с IMEI-ко<адрес> 818070 513405 и №, денежные средства в сумме 1200 рублей-оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ