Решение № 2-4602/2025 2-4602/2025~М-3441/2025 М-3441/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-4602/2025

Копия УИД: 16RS0050-01-2025-007370-12

Дело № 2-4602/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» (далее – ООО «Фикс-Ремонт») о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы и сдать результаты работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, истцу работы не оказаны.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Фикс-Ремонт» в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечена явка представителя.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 с иском не согласился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Фикс-Ремонт» заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок работы на объекте и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить цену работ.

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора и приложениями №, 2, 3.

Из пункта 1.5 договора следует, что перед началом работ, указанных в пункте 1.2 договора, стороны согласовывают рабочий технический план с 3D визуализацией.

Разделом 2 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, также предусмотрено проведение ремонтных работ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость работ с учетом дополнительных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 3.1 договора оплата цены договора (итоговой суммы стоимости работ) осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 5% от Цены Договора, установленной п. 2.1.4., что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в течении 3 дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора;

- 60 % от цены договора, установленной п. 2.1.4., что составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., НДС не облагается, оплачивается заказчиком в течении 5 дней после согласования технического дизайна с 3D визуализацией, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 % от цены договора, установленной п. 2.1.4., что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в течении 3 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по 1-му этапу (согласно приложения № к Договору);

- 5% от цены договора, установленной п. 2.1.4., что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., НДС не облагается, оплачивается заказчиком в течении 3 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по 2-му этапу (согласно приложения № к Договору).

Факт внесения предоплаты в общем размере <данные изъяты> рублей по договору подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.6 договора, фактическая приемка объекта будет осуществляться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, свои обязательства по договору подряда ООО «Фикс-Ремонт» не выполнил, ни в установленные договором срок, ни после работы не произведены, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

Доводы представителя ответчика о том, что согласование сторонами рабочего технического плана с 3D визуализацией затянулось по вине заказчика, надлежаще не подтвержден.

Представителем истца не отрицается согласование сторонами рабочего технического плана с 3D визуализацией.

Учитывая, что сам по себе технический план без выполнения полного объема предусмотренных договором подряда работ не имеет для истца потребительской ценности, суд не находит оснований для исключения из стоимости предварительной оплаты расходов на изготовление рабочего технического плана с 3D визуализацией.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии об урегулировании спора, оплате неустойки и суммы предварительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик уведомлен о расторжении договора подряда и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о возобновлении сотрудничества между сторонами по договору, суд приходит к выводу о его расторжении.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что он произвел работы как в установленные договором сроки, так и в принципе, как следует из фактических обстоятельств дела, в связи с чем доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 044 925 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее- законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 8.2 договора подряда предусмотрено, что при нарушении согласованного срока выполнения работ по вине подрядчика, последний обязан Заказчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,5% от стоимости Работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки. В расчет неустойки не включаются стоимость Материалов и стоимость фактически выполненных работ. При этом, стороны обязались учитывать тот факт, что для дополнительных работ, необходимость проведения которых выявлена в ходе исполнения договора, установлены дополнительные (более поздние) сроки их выполнения. Во всех предусмотренных настоящим договором случаях законного приостановления подрядчиком выполнения работ, либо в случаях простоя в выполнении работ, возникшего не по вине подрядчика, штрафные санкции за несоблюдение ранее согласованных сроков выполнения работ к подрядчику не применяются.

Учитывая, что работы по договору подряда не выполнены, денежные средства, уплаченные истцом в виде предоплаты ему не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неустойка рассчитывается исходя из стоимости предварительно оплаченного товара, а в силу вышеизложенного, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки, его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав его за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ((<данные изъяты><данные изъяты>).

Доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, являющихся основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа не усматривает.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Защитим и точка» заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги, стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей оплачена путем внесения в кассу исполнителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг, отсутствие обоснованных возражений относительно размера заявленных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов являются законными и обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ООО «Фикс-Ремонт» в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, удовлетворив заявление.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за требования имущественного характера, <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера).

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ООО «Фикс-Ремонт» о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» (ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.