Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-903/2019

Гражданское дело № 2-903/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант Ломбард» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.06.2018 г. между ООО «Гарант Ломбард» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля в ломбард №, по условиям которого истец передал ответчику в долг под проценты денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев под залог автомобиля «<данные изъяты>» госномер № с ежемесячным платежом процентов в размере 6 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от 30.06.2018 г. Дополнительным соглашением от 30.06.2018 г. установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>» госномер № находится на ответственном хранении у залогодателя. Ответчик произвел оплате процентов трижды: 25.08.2018 г. в размере 6 000 руб. (за период с 30.06.2018 г. по 30.07.2018 г.), 30.08.2018 г. в размере 6 000 руб. (за период с 31.07.2018 г. по 30.08.2018 г.), 03.10.2018 г. в размере 7 000 руб. (за период с 31.08.2018 г. по 30.09.2018 г.), где 6 000 руб. составило оплату процентов, а 1 000 руб. – пеня за 4 дня просрочки. В связи с тем, что ФИО2 находился в тяжелом материальном положении, ООО «Гарант Ломбард» не учитывало неустойку за период с 30.07.2018 г. по 25.08.2018 г. В дальнейшем обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены. Кроме того, транспортное средство, переданное на ответственное хранение ответчику, было продано иному владельцу с получением в органах ГИБДД нового паспорта транспортного средства. 27.11.2018 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием предоставить автомобиль «<данные изъяты>» госномер № на автостоянку, согласно договору залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г., однако она осталась без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с 30.10.2018 г. по 30.12.2018 г. в размере 18 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 18 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088 руб., а также обратить взыскание за заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>» госномер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 56 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № ФИО4

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная организация «Альциона Финанс Займ».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Микрокредитная организация «Альциона Финанс Займ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1.1 договора залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. ФИО2 передает, а ООО «Гарант Ломбард» принимает принадлежащее ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

Согласно п. 3.1 договора залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. ООО «Гарант Ломбард» выдает ФИО2 под залог транспортного средства заем в размере 50 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. по соглашению сторон определена оценочная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № в размере 56 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. заем выдается на срок 12 месяцев с ежемесячным платежом за пользование займом в размере 6 000 руб., начало пользования займом установлено 30.06.2018 г., срок платежа по займу не позднее 30 числа каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее 30.06.2019 г.

Согласно п. 3.4 договора залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. в срок не позднее 30.06.2019 г. ответчик обязуется возвратить выданный ему заем.

Согласно п. 3.5 договора залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. плата за пользование займом составляет 72 000 руб. (6 000 руб. * 12 мес.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком установлен.

Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств в размере 50 000 руб. ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства исполнения указанного договора, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору в размере 50 000, процентов за пользование займом за период с 30.10.2018 г. по 30.12.2018 г. в размере 18 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения к договору залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. в случае невозврата суммы займа, а также предусмотренных договором процентов в установленный договором срок, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пеню) за просрочку возврата займа в размере 0,5 % в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 30.10.2018 г. по 10.01.2019 г. составила 18 250 руб. (0,5% от 50 000 руб. * 73 дня).

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 18 250 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 3 088 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1, п. 6 соглашения к договору залога автомобиля в ломбард № от 30.06.2018 г. транспортное средство «<данные изъяты>» госномер № находится на ответственном хранении у залогодателя – ООО «Гаран Ломбард», правоустанавливающие документы на транспортное средство передаются на хранение ООО «Гарант-Ломбард».

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» госномер № с 29.08.2018 г. находится в собственности ФИО3

Согласно договора займа (микрозайма) с обеспечением № от 08.05.2018 г. ООО «Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб. под залог транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №.

Согласно акту приема и оценки автотранспортного средства, закладываемого в ООО «МКК «Альциона Финанс Займ» от 08.05.2018 г. оценочная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № составляет 46 096 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Учитывая, что ООО «МКК «Альциона Финанс Займ» является первым залогодержателем спорного автомобиля, заявило свои требования к ответчику о взыскании долга по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, запись об учете залога внесена ООО «МКК «Альциона Финанс Займ» ранее записи ООО «Гарант Ломбард», то исковые требования ООО «Гарант Ломбард» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>» госномер № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Ломбард» сумму основного долга по договору займа от 30.06.2018 в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.10.2018 г. по 30.12.2018 г. в размере 18 000 руб., неустойку в размере 18 250 руб., судебные расходы в размере 3 088 руб. на общую сумму 89 338 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2019 года