Решение № 2-571/2020 2-571/2020(2-6975/2019;)~М-6409/2019 2-6975/2019 М-6409/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-571/2020

Резолютивная часть Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № января № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. № – №, № – № ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: просроченной ссуды в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рублей № копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере № рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере № рублей, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере № рублей, то есть всего задолженность в размере № рублей № копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, а всего взыскать № рубля № копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: в части требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № января № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее – «Истец») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от № г. в размере № рублей № копейки, в том числе: по просроченной ссуде в размере № рублей № копеек, по просроченным процентам в размере № рублей № копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере № рублей № копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере № рубль № копеек, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере № рублей № копейки. В обоснование иска указано о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от № марта № года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере № рублей № копеек. Согласно п.№ Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производится путем представления ответчика надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. № индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до № года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №№, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с № года по № года. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. № общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с № года, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на № года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № рублей № копейки, в том числе: по просроченной ссуде в размере № рублей № копеек, по просроченным процентам в размере № рублей № копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере № рублей № копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере № рубль № копеек, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере № рублей № копейки (л.д. №).

В судебное заседание истец – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. оборот - №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. № ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ и п. № ст. № ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. № ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № гл. № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. № ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. №; №; №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, на сумму № рублей № копеек, под №% годовых, срок возврата кредита до № года включительно.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. №) усматривается, что за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копейки, в том числе: по просроченной ссуде в размере № рублей № копейки, по просроченным процентам в размере № рублей № копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере № рублей № копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере № рубль № копеек, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере № рублей № копейки.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе просроченной ссуды в размере № рублей № копейки, просроченных процентов в размере № рублей № копеек, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере № рублей № копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере № рубль № копеек, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере № рублей № копейки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. № ст. № ГК РФ уменьшает данную задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде до № рублей, по штрафной неустойке по просроченным процентам до № рублей, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до № рублей. В большем размере указанные штрафные неустойки взысканию с ответчика не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в большем размере не подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере № рубля № копейки (л.д. №), которая согласно ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.№ ст. № ГК РФ.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – №, № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: просроченной ссуды в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рублей № копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере № рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере № рублей, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере № рублей, то есть всего задолженность в размере № рублей № копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, а всего взыскать № рубля № копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: в части требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № января № г.

Судья Д.И. Лебедев