Приговор № 1-616/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-616/2017

Дело № 1-616/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 24 мая 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Гладких Т.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сердитых В.В., представившего удостоверение № 1112 ордер № 1181 от 24.05.2017 г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 07 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, зашел через сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> IMEI №, в программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», в которой списался с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство «росс». Затем, неустановленное лицо, имеющее ник-нейм <данные изъяты>» отправил реквизиты для оплаты заказа. После чего, ФИО1 приехал на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где перевел за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер QIWI-кошелька № Затем ФИО1 в программе мгновенного обмена общениями <данные изъяты>» от неустановленного лица, имеющего ник-нейм <данные изъяты>» пришёл адрес с местом нахождения тайника закладки, а именно <адрес>, скамья возле <данные изъяты>. После чего ФИО1 направился к вышеуказанному адресу.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь возле скамьи у подъезда <адрес> с целью последующего личного употребления, умышленно, в нарушении статей 17,20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно, умышленно приобрёл вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, в свертке бумаги формата А4, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконное приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 поместил в правый боковой нагрудный карман одетой на нём куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, возле <адрес>-Югра<адрес> был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного незамедлительно после его задержания на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, в период времени с 19 часа 37 минут до 20 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом нагрудном карманекуртки тёмного цвета, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желто-зелёного цвета, которое содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Сердитых В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность <данные изъяты> Учитывая санкцию статьи, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.72), имеет постоянное место жительства и работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения указанного дополнительного вида наказания.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства предполагает указанные обстоятельства и является основанием рассмотрения дела в особом порядке.

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: материалы ОРД - оставить на хранении в материалах уголовного дела; измельчённое вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы <данные изъяты> грамма), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) оставить на хранении до принятия судом решения по выделенному уголовному делу;

бумажный конверт, с находящимся внутри бумажным чеком об оплате на сумму <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, подлежит оставлению на хранении в материалах дела;

сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «<данные изъяты> с sim-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», внутри IMEI №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с sim-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», IMEI №, сотовый телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с sim-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо его представителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

Вещественные доказательства: материалы ОРД - оставить на хранении в материалах уголовного дела; измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы <данные изъяты> грамма), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> оставить на хранении до принятия судом решения по выделенному уголовному делу;

бумажный конверт, с находящимся внутри бумажным чеком об оплате на сумму <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, подлежит оставлению на хранении в материалах дела;

сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «<данные изъяты>» с sim-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», внутри IMEI №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с sim-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», IMEI №, сотовый телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с sim-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо его представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «24» мая 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-616/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2017 г.

Секретарь суда ___________________________________