Решение № 2-1333/2019 2-1333/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1333/2019

Дело № 2-1333/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» ( «Капитал Лайф Страхование жизни» далее также – ответчик) о взыскании уплаченной страховой премии, процентов.

В обоснование иска указано, что 29.08.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 499 тысяч 289 рублей сроком до 30.08.2021 г. включительно, а истец принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 14,90 % годовых. Также кредитным договором было предусмотрено осуществление личного страхования, оформленное в ООО СК «РГС-Жизнь». По полису страхования жизни и здоровья № <номер изъят> страховая премия составляла сумму в размере 44 тысяч 947 рублей. 04 сентября 2018 года истец отказался в 14 - дневный срок от договора страхования жизни, но страховая компания не вернула денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии.

На претензию истца ответчик не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика 44 тысячи 947 рублей в счет возврата уплаченной страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 тысяч 947 рублей, 1 тысячу 926 рублей 56 копеек в счет возмещения процентов, уплаченных на страховую премию, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф.

Истец в суд не явился, извещен в надлежащей форме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что произошла смена наименования ООО СК «РГС-Жизнь» поменяло название на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». В удовлетворении иска просил отказать, поскольку страховая премия была возвращена истцу после получения претензии в сентябре 2018 года по платежному поручению.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ участники гражданских правоотношений обладают презумпцией добросовестности. Действие данной нормы распространяется как на лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность (пункт 3 статьи 10 ГК РФ), так и на граждан, использующих, приобретающих, заказывающих либо имеющих намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд.

На основании принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно нормам ГПК РФ и ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указаниями, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (Указание ЦБ РФ от 20.11.2015 № 3854 –У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», Указание ЦБ от 21.08.2017 № 4500-У «О внесении изменений в пункт 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854».)

Судом установлено, что 29.08.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 499 тысяч 289 рублей сроком до 30.08.2021 г. включительно, а истец принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 14,90 % годовых. Также пунктом 11 кредитного договора было предусмотрено осуществление личного страхования, оформленное в ООО СК «РГС-Жизнь». По полису страхования жизни и здоровья № <номер изъят> страховая премия составляла 44 тысячи 947 рублей.

04 сентября 2018 года истец отказался в 14 - дневный срок от договора страхования жизни.

Согласно платежному поручению № 144339 от 20.09.2018 года ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» перевело на счет истца 44 тысячи 947 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства еще до обращения истца в суд, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска В.И. к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Губаева Д.Ф.