Решение № 2-3435/2018 2-3435/2018~М-3579/2018 М-3579/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3435/2018

Дело № 2-3435/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 22 ноября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о расторжении кредитного договора досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим. 29.07.2016 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 74 445 руб. под 23,9 % годовых на срок по 29.07.2019г. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив ответчику денежные средства. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом. 31.07.2018 г. в адрес ответчика Банком направлено требование о необходимости исполнения обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 31.08.2018 г образовалась задолженность в размере 59 142,91 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 59 142,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 974,29 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 29.07.2016 г. заключенный между Банком и ФИО1

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 26.07.2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 74 445 руб. под 23,90 % годовых сроком на 36 мес., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 74 445 руб., что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 05.09.2018 г. (л.д. 33-36).

Согласно п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по потребительскому кредиту стороны устанавливают следующий порядок пользования кредитом и его возврата:

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисления платежа в погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 31.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 59 142,91 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 49 680,45 руб., задолженность по просроченным процентам – 7 445,92 руб., неустойка– 2 016,54 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 30.08.2018 г., а также уведомление о возможном расторжении кредитного договора (л.д.48,49).

ФИО1, оставив требование Банка без внимания, не предприняла разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, суд признает указанное существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, что является основанием для досрочного расторжения договора.

При этом суд принимает надлежащее уведомление ФИО1, отсутствие ответа на полученное уведомление о ненадлежащем исполнении договора, полагает, что предусмотренный законом досудебный порядок расторжения договора Банком соблюден.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получить то, на что рассчитывал при заключении договора

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора заключенного с ответчиком и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 142,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 7 974,29 руб. (л.д. 10,11), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.07.2016 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2016 г. по состоянию на 31.08.2018 г. в размере 59 142,91 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 49 680,45 руб., задолженность по просроченным процентам – 7 445,92 руб., неустойка– 2 016,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 974,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Согданова