Решение № 2-1458/2020 2-1458/2020~М-1449/2020 М-1449/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1458/2020

Дело № 2-1458/2020
20 июля 2020 года
г. Котлас
29RS0008-01-2020-002565-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 20 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 20 февраля 2015 года между ответчиком ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательства между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Котласского городского суда от 25 февраля 2019 года с ответчика и истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 283929 рублей 58 копеек. Взысканная задолженность погашена истцом. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму в размере 303804 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 8138 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6319 рублей 43 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как усматривается из материалов дела, что 20 февраля 2015 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 197000 рублей 00 копеек сроком действия договора до даты погашения всех обязательств по договору, срок возврата кредита - __.__.__.

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору 20 февраля 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) заключил с ФИО1 договор поручительства №фп, согласно которому поручитель (ФИО1) приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №фот 20 февраля 2015 года, заключенному между банком и заемщиком (ФИО2), в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства установлен на 96 месяцев (п. 1.1).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением судьи Котласского городского суда от 25 февраля 2019 года, которым в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО1 в пользу АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 20 февраля 2015 года за период с 20 августа 2015 года до 28 июня 2017 года в размере 277842 рубля 12 копеек, из них: сумма основного долга в размере 153413 рублей 90 копеек, проценты в размере 99428 рублей 22 копейки, штрафные санкции в размере 25000 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 6087 рублей 46 копеек, всего взыскано 283929 рублей 58 копеек. В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании штрафных санкций в сумме 10901 рубль 21 копейка отказано.

На основании исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО1 и №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения которых является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 283929 рублей 58 копеек.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в счет погашения задолженности ФИО2 внесена денежная сумма в размере 2000 рублей, остаток задолженности в размере 281929 рублей 58 копеек погашен ФИО1

17 января 2020 года исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1 окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, ФИО1 оплачен исполнительский сбор в размере 19875 рублей 07 копеек.

Таким образом, поскольку поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника, к ФИО1 перешли права требования к должнику ФИО2 суммы в размере 301804 рублей 65 копеек (281929,58+19875,07).

В иске о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 2000 рублей следует отказать.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 22 июня 2020 года в сумме 8073 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета:

- с 31.12.2019 по 31.12.2019 (1 дн.): 281 929,58 x 1 x 6,25% / 365 = 48,28 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 281 929,58 x 40 x 6,25% / 366 = 1 925,75 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 281 929,58 x 77 x 6% / 366 = 3 558,78 руб.- с 27.04.2020 по 08.05.2020 (12 дн.): 281 929,58 x 12 x 5,50% / 366 = 508,40 руб.- с 09.05.2020 по 21.06.2020 (44 дн.): 301 804,65 x 44 x 5,50% / 366 = 1 995,54 руб.- с 22.06.2020 по 22.06.2020 (1 дн.): 301 804,65 x 1 x 4,50% / 366 = 37,11 руб.В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 рублей 62 копеек следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 6275 рублей (6319,43x99,3%), во взыскании государственной пошлины в размере 44 рублей 43 копеек следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 301804 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 8073 рублей 86 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6275 рублей, всего взыскать 316153 рубля 51 копейку.

В искеФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 2000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 рублей 62 копеек, государственной пошлины в размере 44 рублей 43 копеек отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено __.__.__.