Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело № 2-148/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000191-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 2 мая 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акцио-нерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 04.08.2020 банк заключил с ФИО1 договор №, в рамках которого предоставил кредит, условия которого изложены в заяв-лении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Ответчиком нарушены кредитные обязательства, в связи с чем банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженнос-ти, которое не исполнено в установленный срок.

Долг ответчика перед банком на период с 19.11.2022 по 18.09.2023 составляет 265 554 рубля 99 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 554 рубля 99 копеек, в том числе:

по основному долгу 247 645,55 рублей;

по проценты 16 686,40 рублей;

по неустойкам 1 223,04 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании до-веренности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и вре-мени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоя-щее дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 августа 2020 года ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.14оборот-15), в котором просил банк предоставить кредит в размере 343 150 рублей на срок 60 ме-сяцев, подписав и передав с использованием простой электронной подписи 69992 (л.д.33).

В тот же день им выражено банку согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д.36), в котором заемщик просит открыть счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.15-17).

В разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кре-дита «Адресный Первый 500-17.9_15.9», в соответствии с которыми ФИО1 просил открыть счет и предоставить кредит, указано о пре-доставлении кредитного лимита в 343 150 рублей, с датой закрытия лимита 04.08.2020.

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта Кари-мова О.Л., 04.08.2020 заключен кредитный договор № по усло-виям которого предоставлен кредитный лимит в размере 343 150 рублей под 17,90 % годовых сроком возврата 04.08.2025, одновременно, открыт банковский счет №, о чем указано в вышеназванных заявлении и согласии, выписке из лицевого счета (л.д.29-32), что не опро-вергается отвечающей стороной.

Спорный договор является смешанным договором, содержащим эле-менты кредитного договора, договора о карте и договора банковского сче-та, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона.

04.08.2020 заемщиком дано распоряжение кредитору о переводе 75 000 рублей в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет страховой премии по договору добровольного от несчастных случаев и болезней (л.д.15,16).

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета усматривается должное исполнение бан-ком принятых обязательств, выдача займа в 93 150 и 250 000 рублей, перечисление предоставленной суммы на счета, указанные заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз-мерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора (л.д.19 оборот-23), на основании которых предоставлен кредит ответчику, с чем последний согласился 04.08.2020 при обращении в банк, предусмотрена обязанность клиента возвратить банку кредит, уплатить на него проценты, а также комиссии, преду-смотренные договором.

В пункте 6 раздела 2 согласия об индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Адресный Первый 500-17.9_15.9», графике платежей (л.д.27) предусмотрен возврат кредита ежемесячно до 4 числа каждого месяца 60 платежами в размере 8 705 рублей, путем размещения на счете денежных средств не менее суммы платежа не позднее даты пла-тежа (пункт 3.1 Общих условий).

Как следует из расчета исковых требований заемщик производил плате-жи в период с 31.08.2020 по 19.11.2022, всего на сумму 185 029,39 рублей (л.д.9-10). Аналогичные данные о внесении заемщиком платежей по кре-диту содержатся и в выписке из лицевого счета.

Таким образом, ответчиком прекращены кредитные обязательства по внесению платежей с декабря 2020 года, что ответчиком не отрицается.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просрочен-ного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 раздела 2 согласия об индивидуальных условиях договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определен-ная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполне-ния обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч-ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 6.5 Общих условий установлено право банка направить клиен-ту Заключительное требование, в случае наличия просроченной задолжен-ности свыше 60 календарных дней, о необходимости погашения долга по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом Заклю-чительного требования составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления (пункт 6.5.1 Общих условий).

Получение Заключительного требования ответчиком не оспорено.

Из расчета, представленного истцом, на 18.09.2023 долг заемщика сос-тавляет 265 554 рубля 99 копеек, в том числе:

по основному долгу 247 645,55 рублей;

по проценты 16 686,40 рублей;

по неустойкам 1 223,04 рублей (л.д.9-10).

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения кредитных обязательств в срок, уста-новленный договором в заявленном объеме. Порядок производства расчета истцом не оспорен отвечающей стороной, не вызывает он сомнений и у су-да.

Оценивая представленные по делу доказательства в порядке, установ-ленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долговых обяза-тельств перед банком в размере, заявленном последним ко взысканию, исходя из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств доказа-но банком, не отрицается ФИО1

Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства, внесен-ные ответчиком на счет без соблюдения требований к размеру платежей ежемесячно и сроку их внесения в погашение задолженности, распределе-ны банком в очередности, предусмотренной пунктом 3.5.2 Общих условий на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, погашение просроченного основного долга, уплату неустойки, процентов, основного долга и комиссий, что не противоречит пункту 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность не оспаривается ответчиком, прямо усматривается из кредитных обязательств, расчета истца, выписки из лицевого счета, подле-жит взысканию в заявленном объеме за спорный период.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору №, заключенному 04.08.2020, по состоянию на 18.09.2023, в размере 265 554 рублей 99 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» долг по договору №, заключенному 04.08.2020, по состоянию на 18.09.2023, в размере 265 554 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 руб-лей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской об-ласти ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лица-ми, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина