Постановление № 5-307/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-307/2017

Дело № 5-307/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 06 апреля 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: <данные изъяты> 2 шт., причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 638 руб. 00 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что факт имел место быть при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту инспектора ОБ ППСП по <адрес> А.А.О. около 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вынес за кассовую зону не оплатив товар «<данные изъяты>» 2 шт., стоимостью 319 рублей. Доставлен в ОП №.

Согласно стоимостной справке цена похищенного товара составляет 638 руб. 00 коп.

Согласно объяснениям Л.А.В. и Ш.Т.В. с 21 часа 50 минут до 22 часов мужчина взял с полки 2 штуки красной икры по цене 319 рублей, засунув в карман, вышел через кассу.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что Кодекс об административных правонарушениях РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является чужое имущество, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.