Решение № 2А-608/2021 2А-608/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-608/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Парамонова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2018 гг., пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска. За налогоплательщиком было зарегистрировано следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером- №. Налогоплательщику был начислен имущественный налог. В установленный законом срок налоги уплачены не были. Должнику путем их размещения в личном кабинете физического лица были направлены единые налоговые уведомления№ 55052864 от 23.09.2017, № 44152423 от 28.08.2018, № 21377860 от 04.07.2019 для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов. Данные налоговые уведомления своевременно исполнены не были. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени были выставлены требования№ 2061 от 25.04.2017, №6192 от 15.11.2018, № 19099 от 02.07.2019, №6930 от 12.02.2020. В установленный срок требования исполнены не были.

Данное требование было ранее рассмотрено в порядке приказного производства и 02.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество и пени. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 08.10.2020 об отмене судебного приказа.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 184 руб., пени по налогу на имущество за 2015 г. в размере 08 руб. 78 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 368 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 31 руб. 79 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 404 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 21 руб. 82 коп., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 445 руб., пени по налогу на имущество за 2018 г. в размере 06 руб. 62 коп., а всего 1 470 рублей 01 коп. (л.д. 2-6).

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного

органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером- №

Указанное имущество в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ признается объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, и на основании статьи 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Следовательно, ФИО1 обязана уплачивать налог на имущество физических лиц за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и им не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику ФИО1 были направлены единые налоговые уведомления№ 122411606от 16.09.2016 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, со сроком исполнения не позднее 01.12.2016 г. (л.д. 19), № 55052864 от 23.09.2017 со сроком исполнения не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 20), № 44152423 от 28.08.2018 со сроком исполнения не позднее 03.12.2018 г. (л.д. 21), №21377860 от 04.07.2019 со сроком исполнения не позднее 02.12.2019 г. (л.д. 22). В добровольном порядке суммы налогов в указанный срок не были уплачены.

ФИО1 налоговым органом были выставлены требования№2061 от 25.04.2017 со сроком уплаты 14.06.2017 (л.д. 23), № 6192 от 15.11.2018 со сроком уплаты 18.12.2018 (л.д. 26), № 19099 от 02.07.2019 со сроком уплаты 02.10.2019 (л.д. 24), № 6930 от 12.02.2020 со сроком уплаты 24.03.2020 (л.д.32), из содержания которых следует, что за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 184 руб., пени по налогу на имущество за 2015 г. в размере 08 руб. 78 коп., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 368 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 31 руб. 79 коп., налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 404 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 21 руб. 82 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 445 руб., пени по налогу на имущество за 2018 г. в размере 06 руб. 62 коп., а всего 1 470 рублей 01 коп.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество физических лиц, пени направлены ФИО1 путем их размещения в личном кабинете физического лица.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в установленном законом порядке обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 02.09.2020 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08.10.2020 г., в связи с поступившими возражениями ФИО1, выданный 02.09.2020 г. судебный приказ, был отменен (л.д. 37).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском истец, наделенный государственными полномочиями, в подтверждение исполнения требований части седьмой статьи 125 КАС РФ приложил к иску почтовые документы, подтверждающие направление им ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 9-11).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику ФИО1 было известно, что в отношении неё у налогового органа имеются требования об уплате налогов.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 184 руб., пени по налогу на имущество за 2015 г. в размере 08 руб. 78 коп., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 368 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 31 руб. 79 коп., налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 404 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 21 руб. 82 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 445 руб., пени по налогу на имущество за 2018 г. в размере 06 руб. 62 коп., а всего 1 470 рублей 01 коп., поскольку факт владения на праве собственности недвижимым имуществом за указанным лицом в налоговый период со стороны ФИО1 не оспорен, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и пени по данному налогу налогоплательщиком в суд не представлено.

Довод административного ответчика указанный в возражениях о пропуске срока для обращения налогового органа в суд, подлежит отклонению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей на время спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика не превысила 3000 рублей, трехлетний срок по требованию № 2061 от 25.04.2017 со сроком исполнения до 14.06.2017 истек соответственно 14.06.2020 г.

С учетом того, что самое ранее требование было направлено в адрес налогоплательщика 25.04.2017 года, сроком его исполнения является 14.06.2017 года и сумма недоимки не превысила 3000 рублей, срок для взыскания налоговой задолженности и пени истекал 14.12.2020 года (14.06.2017 г. плюс 3 года 6 месяцев).

Из материалов дела следует, что 02.09.2020 года налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности в виде отдельного документа, подписанного лицом, имеющим право на подписание административного искового заявления (л.д. 7-8) судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Более того указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

При этом довод ФИО1 о неполучении налогового требования через личный кабинет налогоплательщика в связи с отсутствием у нее регистрации на сайте отклоняется ввиду неподтверждения их материалами дела, из которых следует, что ФИО1 имеет доступ к сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» (л.д. 18).

Согласно представленного налоговым органом скриншота личного кабинета налогоплательщика, требования об уплате задолженности были направлены ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика (л.д.30).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Республики Мордовия налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 184 руб., пени по налогу на имущество за 2015 г. в размере 08 руб. 78 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 368 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 31 руб. 79 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 404 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 21 руб. 82 коп., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 445 руб., пени по налогу на имущество за 2018 г. в размере 06 руб. 62 коп., а всего 1 470 ( одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Парамонов

1версия для печати