Решение № 2-1412/2018 2-1412/2018~М-1344/2018 М-1344/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1412/2018

№ 2-1412/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 40 000 руб. по 18,9% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет 7757,48 руб. в том числе: основной долг 6753,05 руб., проценты за пользование денежными средствами 1004,43 руб.

Просит признать расторгнуть кредитн6ый договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7757,48 руб., в том числе основной долг 6753,05 руб. и проценты за пользование денежными средствами 1004,05 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 6400 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 40000 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов видно, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Однако ФИО1 требование банка не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Задолженность ФИО1 перед Банком по расчетам истца составляет 7757,48 руб., в том числе сумма основного долга 6753,05 руб. и сумма процентов 1004,43 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности в общем размере 7757,48 руб.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден. С учетом установленного судом факта существенного нарушения договора заемщиком, и представленного заявления ответчика о признании исковых требований суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 400 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 6000 руб. По мнению суда, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7757,48 руб. (семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 48 копеек), в том числе основной долг – 6753,05 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1004,43 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кольцо Урала» расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова