Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-769/2016 М-769/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело №2-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

представителя истца О., действующего на основании доверенности, ответчика Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Ш. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указывая на то, что 01 декабря 2016 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ш. признана виновной по ч.1 ст.160 УК РФ. Ш. работая в должности начальника отделения почтовой связи 5 класса поселка <данные изъяты> Улуг-Хемского района Республики Тыва, совершила присвоение, хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания, товаров бытовой химии, печатной продукции и денежных средств, поступивших от реализации указанных товарно-материальных ценностей с ОПС <адрес>. Данным преступлением ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб, поэтому просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный преступлением в размере 175351, 60 рублей, также государственную пошлину в размере 4707 рублей.

Представитель истца в суде полностью поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить исковое заявление, по указанным в нем основаниям.

В судебном заедании ответчик Ш. исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно ею был причинен ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Случаи полной материальной ответственности работника установлены ст. 243 ТК РФ, согласно п. 5 ч. 1 которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Судом из материалов дела и со слов ответчика установлено, что Ш. состояла в должности начальника отделения почтовой связи 5 класса поселка <данные изъяты> Улуг-Хемского района Республики Тыва.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 01 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначено по ч.1 ст. 160 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Из приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 01 декабря 2016 года следует, что Ш. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ею и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России»), в лице директора Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в начальником отделения почтовой связи 5 класса поселка <данные изъяты> Улуг-Хемского района Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, являлась материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ от №, согласно которому ей были вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие УФПС РТ «Почта России» - филиала ФГУП «Почта России». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ш., находившейся в ОПС <адрес> по адресу: <адрес>, и испытавшей материальные трудности, возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно в виде продуктов питания, товаров бытовой химии, печатной продукции и денежных средств, поступивших от реализации указанных товарно-материальных ценностей, путем присвоения, выразившегося в их изъятии с ОПС <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Ш.., являясь начальником ОПС <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, умышленно, из корыстной цели путем изъятия и обращения в свою пользу имущество УФПС РТ «Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания, товаров бытовой химии, печатной продукции и денежных средств, поступивших от реализации указанных товарно-материальных ценностей с ОПС <адрес> по адресу: <адрес> на общую сумму 175351,60 рублей, принадлежащих УФПС РТ «Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», которыми в последующем распорядилась по своему личному усмотрению. Своими действиями Ш., незаконно безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 175351,60 рублей, тем самым причинила УФПС РТ «Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Таким образом, вина ответчика в совершении преступления доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поэтому, исходя из нормы ст.1064 ГК РФ, имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно иску материальный ущерб составил сумму в 175 351,60 рублей, что также подтверждается приговором суда, указанный размер ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 707 рублей.

Таким образом, с ответчика Ш. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Ш. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 175 351 (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Ш. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 4 707 рублей в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Ооржак