Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-306/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года, в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2024 по иску представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю утраты кормильца в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее Фонд) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю утраты кормильца в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» в Российской Федерации» ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается и выплачивается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающимся по очной форме по основным образовательным программам ворганизациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения последними возраста 23 лет.

Приказом <данные изъяты> ФИО3 был отчислен, о чем он не поставил в известность пенсионный орган.

Согласно ч. 5 ст. 26, ч.1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» в Российской Федерации» на ФИО2 было возложено обязательство о безотлагательном извещении пенсионного органа о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю утраты кормильца.

ФИО3 данное обязательство не исполнено. При утрате права с <данные изъяты> на получение социальной пенсии по случаю утраты кормильца согласно подпункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО3 продолжал получать социальную пенсию после прекращения обучения в <данные изъяты> В результате недобросовестности ФИО3 пенсионный орган выплатил ему социальную пенсию по случаю утраты кормильца за период с <данные изъяты>

Представитель истца Мамсик <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные в дело документы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик был отчислен из <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета переплата страховой пенсии ФИО3 за период с <данные изъяты> составила <данные изъяты>, который судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что с <данные изъяты> ответчик отчислен из <данные изъяты>, в связи с чем утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца (СПК), в пенсионные органы об этом не сообщил, при этом, пенсия по СПК ему выплачивалась по <данные изъяты>, произошла переплата бюджетных денежных средств за период с <данные изъяты>.Причиной образования переплаты денежных средств послужило то, что ФИО3 не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении из учебного заведения. О данной обязанности и об условиях выплаты пенсии по СПК ответчик был предупрежден.

Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки недобросовестности, который, будучи предупрежденным о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщил об отчислении из учебного заведения, что явилось причиной выплаты ему пенсии по СПК без законных оснований.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Суд, оценив с позиций ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 воспользовался своим процессуальным правом признания исковых требований.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска ответчиком в основу решения об удовлетворении исковых требований Фонда.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия судом решения, в соответствии п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФс ответчика в доход бюджета муниципального образования Балаганский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю утраты кормильца в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, рожденного <данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Балаганский район Иркутской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения

Судья А.Н. Ещенко.