Решение № 2-4776/2017 2-4776/2017~М-4427/2017 М-4427/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4776/2017

Дело №2-4776/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Ец А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора кредитования по кредитной карте <данные изъяты> от 08.04.2010 года, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 600 000 рублей под 22% годовых на срок по 08.04.2014 года.

В заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, подписанного заемщиком было указано, что настоящее заявление, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, стандартные Тарифы, применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.3 данного заявления, ответчик обязался в соответствии с Правилами погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными путем ежемесячного зачисления на открытый ему Банком счет, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами и Правилами.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность в сумме 985 187,13 руб., в том числе: по основному долгу-599 894,65 руб.; по процентам- 385 292,48 руб.

Банк просил взыскать с ответчика сумму основного долга-599 894,65 руб., проценты в сумме 385 292,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 051,87 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик требования не признал, пояснил, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 08.04.2010 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. Этого же числа был заключен договор кредитования <данные изъяты>, по условиям которого была выпущена кредитная карта и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере 600 000 руб. Срок полного возврата кредита был определен 08.04.2012 года.

В заявлении о предоставлении кредитной карты было указано, что ответчик с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, стандартными Тарифами и Тарифами Банка ознакомлен, понимает, с ними полностью согласен, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Дополнительным соглашением №1 от 09.04.2012 года к договору кредитования по кредитной карте <данные изъяты> от 08.04.2010 года сторонами был установлен, начиная с 09.04.2012 года новый срок полного возврата кредитов, предоставленных Банком клиенту в соответствии с договором -до 08.04.2014 года, а также присвоен кредитному договору новый номер <данные изъяты>.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства по кредитному договору был установлен до 08.04.2014 года, суд считает, что кредитор должен был предъявить к заемщику требования о взыскании задолженности по кредитному договору до 08.04.2017 года. Однако истец в суд с иском о взыскании задолженности обратился лишь 20.10.2017 года.

Учитывая, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК»- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов