Апелляционное определение № 33-1851/2026 33-19925/2025 от 15 февраля 2026 г.

Судья Сенковенко Е.В.

УИД: 61RS0022-01-2023-003634-04

Дело № 33-1851/2026 (33-19925/2025;)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Толстика О.В.,

судей Алферовой Н.А., Корецкого А.Д.

при секретаре Туриеве О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4421/2025 по иску ПК «Тополь-Газ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда от 30 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

ПК «Тополь-Газ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании протокола №1 общего собрания членов потребительского кооператива «Тополь-Газ» от 26.04.2015 утверждено решение о создании ПК «Тополь-Газ», Устав Кооператива. Истцом согласован проект на техническое перевооружение сети газораспределения г.Таганрог, газоснабжения СТ «Тополь» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, предусмотрено подключение данного газопровода. 20.08.2018 введен в эксплуатацию газопровод по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 52, 52а, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

13.09.2018 истцу выдано свидетельство о регистрации А29-06880 о внесении газопровода в реестр опасных производственных объектов. Общая сумма затрат на строительство сети газораспределения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, газоснабжения СТ «Тополь» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на текущее обслуживание составила более 13 000 000 руб. Ответчик участия в строительстве указанного газопровода не принимал.

18.11.2019 введен в эксплуатацию газопровод по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

13.08.2022 ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществил подключение к указанному газопроводу, принадлежащего ответчику земельного участка.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 262513 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.08.2022 по 28.10.2024 в размере 70 146 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2024, исковые требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПК «Тополь-Газ» взыскано неосновательное обогащение в размере 258 113 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 581,13 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления размера неосновательного обогащения на 13.08.2022, т.е. на момент подключения домовладения ответчика к газопроводу.

При новом рассмотрении решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.12.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2025, исковые требования ПК «Тополь-Газ» удовлетворены, суд взыскал с ШПВ в пользу ПК «Тополь-Газ» неосновательное обогащение в размере 262 513 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.08.2022 по 28.10.2024 в размере 70 146 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Также в доход местного бюджета с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 2581,13 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2025 года решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.12.2024 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года исковые требования ПК «Тополь-Газ» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не получал неосновательное обогащение, поскольку его участок был газифицирован в соответствии с нормативно правовым актом. Так, апеллянт указывает, что газификация принадлежащего ему на праве собственности земельного участка включена в Региональную программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденную распоряжением Губернатора Ростовской области от 25 апреля 2018 года N 100. В пообъектный план-график догазификации, являющийся приложением №12 к региональной программе (в редакции распоряжения Губернатора Ростовской области от 1 октября 2024 года N 236), входит участок N 7 15 аллея, район бывшего СНТ "Тополь".

Апеллянт ссылается на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении от 27.03.2025 №839-О, согласно которой ответчик имеет законное основание для подключения к газопроводу, не влекущего дополнительных расходов.

По мнению апеллянта, заявленное кооперативом требование о взыскании неосновательного обогащения, по сути, является требованием о взыскании платы за оказание услуг по транспортировке газа через принадлежащий истцу газопровод и технологическое присоединение к газопроводу, взимание которой в отсутствие установленного тарифа не допускается.

Апеллянт указывает, что дачное строение ответчика на дату подключения являлось не являлось 85-м строением, подключенным к газопроводу. В действительности, в рамках программы «Социальной догазификации» были подключены садовые участки СНТ «Тополь», собственники которых, как и ответчик, отказались вступать в кооператив, но также пользуются газопроводом. Об этом обстоятельстве истец не раскрывает информацию, тем самым, как считает апеллянт, злоупотребляет своим правом, связанным с возвратом неосновательного обогащения, пытается получить максимальную сумму за счет ответчика, в то время как другие подключенные собственники от безвыходной ситуации добровольно вступают в кооператив и оплачивают вступительный взнос. Апеллянт полагает, что суд не учел, что количество подключенных абонентов не равно количеству членов кооператива, число которых на 13.08.2022 составило 85 человек, судом также не установлено фактическое количество подключенных на указанную дату, которые не являются членами кооператива, экспертом также, как отмечает апеллянт, количество в действительности подключенных к газопроводу участков не проверялось.

Апеллянт полагает, что не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, которое в данном случае не связывает сторон, денежными средствами кооператива ответчик не пользуется, а пользуется лишь частью его имущества.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом указаний суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что Потребительский кооператив «Тополь-Газ» зарегистрирован в качестве юридического лица 10 июня 2015 года, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН <***>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

26 апреля 2015 года утвержден Устав Потребительского кооператива «Тополь-Газ» с последующим внесением изменений в Устав 17.09.2017 и 30.09.2018.

Согласно указанному Уставу, Потребительский Кооператив «Тополь-Газ» создан на добровольных началах по решению Общего собрания граждан-собственников (пользователей) земельных участков для строительства линейных объектов и инженерно-коммуникационных сетей (газоснабжения, водоснабжения, электроснабжения) за счет собственных средств собственников (пользователей) земельных участков.

Местонахождение кооператива установлено: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

ПК «Тополь-Газ» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства для совместного ведения деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества.

В п.2.8. Устава Кооператива установлено, что полученные доходы Кооператив вправе направлять: на ремонт, содержание и обслуживание построенного Общего совместного имущества Кооператива; обеспечение, в случае создания, рабочего состояния систем газоснабжения, их аварийный, текущий и капитальный ремонт, в том числе с привлечением специализированных организаций; иные нужды в соответствии с решением Общего собрания членов Кооператива.

Потребительским кооперативом «Тополь-Газ» согласован проект на техническое перевооружение сети газораспределения г.Таганрог, газоснабжения СТ «Тополь» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, предусмотрено подключение данного газопровода.

Согласно Акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 20 августа 2018 г., принято и введено в эксплуатацию техническое перевооружение сети газораспределения г. Таганрога, газоснабжение СТ «Тополь» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

13.09.2018 истцу выдано свидетельство о регистрации А29-06880 о внесении газопровода в реестр опасных производственных объектов.

18.11.2019 введен в эксплуатацию газопровод к участку № 34 по 7-й аллее СНТ «Тополь» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

На период строительства газопровода участниками строительства являлись 91 человек, включенные в список членов потребительского кооператива «Тополь-Газ», что подтверждается справкой ПК «Тополь-Газ» и списками членов ПК «Тополь-Газ».

В соответствии с п. 3.10 Устава ПК «Тополь-Газ», следует, что пользоваться общим совместным имуществом кооператива могут как члены кооператива, так и не члены кооператива при условии заключения индивидуального договора, оплаты взноса за подключение, оплаты установленных взносов для садоводов, не являющихся членами кооператива, но желающих пользоваться имуществом кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником с 12 октября 2001 года земельного участка с видом разрешенного использования: «садовый участок» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Ответчик участия в строительстве сети газопровода не принимал, членом ПК «Тополь-Газ» не является, 13.08.2022 г. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведена газификация домовладения, принадлежащего на праве собственности ответчику, что не оспаривается ФИО1

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Ростовской области.

В соответствии с п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 апреля 2021 года, газораспределительным организациям совместно с иными уполномоченными органами и организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Выполнение мероприятий в рамках догазификации в Ростовской области предусмотрено региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100.

Таким образом, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является исполнителем Программы газификации на территории г. Таганрога, Неклиновского, Матвеево-Курганского и Куйбышевского районов Ростовской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

В порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, в адрес ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» поступила заявка ФИО1 о заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

На основании заявления ФИО1 произведена подводка газовой сети с учетом наличия технической возможности к присоединению через принадлежащую ПК «Тополь-Газ» газораспределительную сеть, что подтверждено в ходе судебного заседания представителем ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

04.04.2022г. между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ФИО1 и ООО «Газпром газификация» был заключен Договор №ТГ-5968 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с данным договором, ООО «Газпром газификация» по поручению ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обязалось осуществить подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства ФИО1 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без оплаты (п.1). (т.4 л.д.188-191)

Как пояснил в судебном заседании представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО2, поскольку расходов по газификации ФИО1 не понес, то затраты по газификации, понесенные ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» формируются и направляются в Региональную службу по тарифам по Ростовской области для последующего их включения тариф.

04.04.2022г. ФИО1 были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН объекта капитального строительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В п.11 данных условий указано, собственник газопровода «Тополь». (т.4 л.д.277)

26.07.2022г. составлен Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) газопровода ввода к жилому дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Из акта о подключении (технологическом присоединении), содержащем информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.12.2022г., следует, что подключение осуществлено в газопровод-ввод низкого давления, проложенный до границы земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства.

В соответствии с абз. 1 п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Согласно абз. 3 п. 48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Как следует из п. 1 Правил подключения, под основным абонентом следует понимать юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В данном случае основным абонентом сети газораспределения и (или) газопотребления по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ПК «Тополь-Газ», которым в силу указанных норм согласовано подключение к газопроводу-источнику для газификации земельного участка ответчика.

В рамках догазификации в Ростовской области предусмотренного региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100 ответчик был освобожден от оплаты за прокладку газопровода-ввода (распределительного газопровода) низкого давления, подземного диаметром 25 мм длиной 10 м, проложенного по алее до домовладения ответчика. Данный газопровод был врезан в газопровод истца, что следует из Технических условий от 04.04.2022г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Акта от 26.07.2022г.

Истцом в материалы дела предоставлено экспертное исследование эксперта ОАП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.09.2024г., согласно которому установлено, что участки СНТ «Тополь» оборудованы газопроводом низкого давления с подводкой подземным газопроводом к участкам. Газопровод выполнен, и 20.08.2018г. сдан в эксплуатацию. ФИО1 подключил свой участок к газопроводу 13.08.2022г.. Пересчет стоимости газопровода произведен с даты ввода в эксплуатацию (20.08.2018г.) на дату подключения ФИО1 (13.08.2022г.) с применением индекса фактической инфляции с использованием ИПЦ Росстата.

Величина затрат на устройство газопровода с условием пересчета сметной стоимости с даты ввода в эксплуатацию (20.08.2018г.) на дату подключения ФИО1 (13.08.2022г.) составляет 12 380 283,47 руб. При этом величина затрат на работы, не связанные с непосредственным монтажом газопровода, составляют 5 878 839,54 руб. Общая величина затрат на газопровод ПК «Тополь газ», с учетом затрат, не входящих в сметную стоимость составляет 22 313 665,85 руб.

Исходя из количества подключений к газопроводу, составляющих 85 участков, доля одного абонента в стоимости подключения составляет 262 513,72 руб. Таким образом, эксперт пришел к выводу, что стоимость подключения одного участка по состоянию на дату ввода в эксплуатацию – 13.08.2022 при 85 подключенных абонентов составляет 262513,72 руб.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 8, 10, 1102, 1109 ГК РФ, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, и, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, исходил из того, что газораспределительная сеть, принадлежащая ПК «Тополь-Газ», использована для газификации домовладения ФИО1, которым не компенсированы расходы истца на ее строительство и техническое обслуживание, в связи с чем пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд первой инстанции, принял за основу как допустимое и достоверное доказательство выводы экспертного исследования № от 17.09.2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставленного истцом, о действительной стоимости газопровода на дату подключения участка ответчика к газопроводу (13.08.2022) и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 262 513,72 руб. Суд отметил, что оснований не доверять выводам экспертного исследования не имеется, в его выводах какой-либо неопределенности или противоречий не имеется, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны.

При этом суд исходил из того, что доказательств, указывающих на недостоверность выполненной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд, исходя из того, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскал такие проценты с ответчика, на стороне которого возникло неосновательное обогащение, за период с 13.08.2022 по 28.10.2024 в размере 70146 руб., приняв представленный истцом расчет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, поскольку газораспределительная сеть, принадлежащая ПК «Тополь-Газ», использована для газификации домовладения ФИО1, которым не компенсированы расходы истца на ее строительство и техническое обслуживание, в связи с чем исковые требования ПК «Тополь-Газ» подлежат удовлетворению.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о том, что технологическое присоединение ответчика к газовым сетям ПК «Тополь-Газ» в рамках социальной программы догазификации населения проводилось за счет средств государственной программы, в связи с чем неосновательное обогащение у ответчика не возникло, а также о том, что при присоединении газопровода ФИО1 к газопроводу истца газопровод не поврежден, мощности газопровода достаточно для использования ресурсом, а также все приведенные в жалобе в их обоснование ссылки и объяснения, судебной коллегией были исследованы и проанализированы, однако они отклоняются, поскольку все они как каждый в отдельности, так и вместе в своей совокупности, не опровергают правильные по существу выводы суда, не указывают на наличие оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1105 настоящего кодекса, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, действующие с 18 октября 2021 г. (далее - Правила № 1547), устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил № 1547: основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления; «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В п. 48 Правил указано, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пользование газопроводом представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств и возлагает на пользователя обязанность содержать часть газораспределительной сети в надлежащем состоянии, в том числе нести соответствующие расходы.

Использование иным лицом газопровода основного абонента, построенного за счет частных собственников, которые продолжают нести расходы на эксплуатацию и содержание газопровода, не должно ставить лицо, подключающееся к газопроводу, в более благоприятное положение по сравнению с лицами, которые понесли расходы на создание, эксплуатацию и поддержание работоспособности состояния газопровода.

С учетом изложенного действующим законодательством не исключается, что основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы при подключении иных лиц к своей сети газораспределения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 произведена подводка газовой сети с учетом наличия технической возможности к присоединению через принадлежащую ПК «Тополь-Газ» газораспределительную сеть. Основным абонентом сети газораспределения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является ПК «Тополь-Газ», которым согласовано подключение к газопроводу-источнику для газификации земельного участка ответчика.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы стороны истца как о факте несения ПК «Тополь-Газ» затрат на возведение вышеуказанного газопровода, так и о размере таких затрат.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства подключения принадлежащего ответчику жилого дома к действующему газопроводу, построенному за счет средств членов ПК «Тополь-Газ», что свидетельствует о сбережении ответчиком денежных средств на самостоятельное строительство газопровода и обуславливает возникновение неосновательного сбережения им денежных средств за счет истца. Данные о том, что газопровод строился за счет иных лиц, в том числе государства, в рамках программы газификации, отсутствуют.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не участвуя в строительстве газопровода, безвозмездно подключившись к газопроводу истца, используя общее имущество, не участвуя в расходах по его созданию, ответчик неосновательно обогатился за счет истца, ввиду чего с него подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере.

Доводы апеллянта о том, что заявленное кооперативом требование о взыскании неосновательного обогащения, по сути, является требованием о взыскании платы за оказание услуг по транспортировке газа через принадлежащий истцу газопровод и технологическое присоединение к газопроводу, взимание которой в отсутствие установленного тарифа не допускается, на правильность сделанных судом первой инстанции выводов не влияет, являются собственной оценкой правового регулирования спорного вопроса, не освобождают ответчика от возмещения части понесенных ПК «Тополь-Газ» расходов по строительству газопровода, к которому подключился истец, на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно материалам дела апеллянт не отрицает и не оспаривает, что подключение принадлежащего ему газоиспользующего оборудования и объекта недвижимости к сети газораспределения произошло к имеющемуся газопроводу, принадлежащему ПК «Тополь-Газ», а также то, что он пользуется газопроводом, таким образом, признав бездоговорное пользование системой газопровода. Следовательно, вопреки позиции апеллянта, установив наличие со стороны ФИО1 неосновательного обогащения в виде затрат истца на техническое обслуживание и строительство газопровода, к которому ответчик подключился, судом первой инстанции правомерно расценены действия ответчика, как собственника земельного участка и жилого дома, противоречащие требованиям действующего законодательства, регулирующие данные правоотношения.

Учитывая изложенное в совокупности, проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку судом было установлено, что ответчик пользуется газопроводом без оплаты за подключение.

Между тем, определяя размер неосновательного обогащения, судебная коллегия учитывает, что материалами дела подтверждается, что проектная мощность газопровода ПК «Тополь-Газ» изначально предусматривала возможность газификации всего с/т «Тополь». Газпровод-ввод (распределительный газопровод), через который было осуществлено подключения домовладения ответчика, также предусматривает техническую возможность подключения к нему других домовладений.

При этом, ответчик был освобожден от оплаты за прокладку газопровода-ввода (распределительного газопровода) низкого давления только длиной 10 м, проложенного по алее до домовладения ответчика, и врезан в газопровод истца, которому не были компенсированы затраты на строительство.

Исходя из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», а также согласно техническим условиям от 11.12.2015г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, планируемое количество подключаемых домовладений составляет – 800.

Согласно справке ТСН СН «Тополь» от 27.11.2023 в садовом товариществе находится 827 земельных участков, из них 190 садоводов согласно реестру (т.6 л.д.68).

В этой связи, принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого решения суда в части размера неосновательного обогащения и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 27 892,08 руб., из расчета 22 313 665,85 руб. (общая величина затрат на газопровод ПК «Тополь газ», с учетом затрат, не входящих в сметную стоимость)/800 земельных участков.

Представленные истцом схема расположения газопровода ПК «Тополь-Газ» на территории СНТ «Тополь», справка о количестве членов в ТСН СНТ «Тополь», Протокол собрания садоводов, желающих газифицировать свой участок от 11.11.2014, Протокол собрания собственников садовых участков в СНТ «Тополь» от 13.12.2014 данное обстоятельство не опровергают, поскольку из схемы усматривается, что территории СНТ располагается более 800 земельных участков, при этом, садоводы могут, как быть членами СНТ, так и осуществлять садоводство в индивидуальном порядке, что не препятствует им провести газификацию своих домовладений на территории ТСН СНТ «Тополь», учитывая установленную проектную мощность возведенного газопровода, пропускную способность и возможное количество абонентов, подключенных к газопроводу.

Поскольку решение суда в части размера неосновательного обогащения изменено, также подлежит и изменению размер процентов за пользование денежными средствами, поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, об удовлетворении которого суд сделал вывод ранее.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 28.10.2024 в сумме 7453,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда от 30 сентября 2025 года изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «Тополь-Газ» неосновательное обогащение в сумме 27 892,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7453,02 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2026г.