Приговор № 1-220/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-220/2024

1-220 (2024)
П Р И Г О В О Р 18RS001301202400314629

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 июля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при помощнике судьи Шаисламовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение № 744 и ордер № 014287 от 19 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года, административное наказание отбыто.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30 июня 2015 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР Д.А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0127954 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у <адрес>, с применением анализатора паров этанола Алкотектор в исполнении «Drager» заводской номер 6810 в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,25 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, тем самым у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 24/1775 от 03 июня 2024 года ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает.

С учётом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что согласно материалов дела, в том числе показаний свидетеля М.С.В. и подозреваемого ФИО1, они проживают по одному адресу, однако общее хозяйство не ведут, у каждого из них отдельный доход, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит М.С.В., который был приобретен ею для себя за счет ее личных и кредитных банковских средств, выплаты по кредиту осуществляет только она, ФИО1 в приобретении и оформлении данного транспортного средства не участвовал. Кроме того, ФИО1 водительского удостоверения не имеет и ранее его не получал.

При указанных обстоятельствах автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежит возврату собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от 30 мая 2024 года на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, снять после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику М.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков