Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1225/2019

Дело № 2-1225/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит 13/15 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>. В данной квартире зарегистрированы он, его сын, ФИО1, его дочь, ХХХ, а также его бывшая супруга, ФИО2. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в данной квартире и вселена как его супруга. В апреле <...> года по ее инициативе сначала были прекращены фактические семейные отношения между ними, и она, забрав все свои вещи, в добровольном порядке съехала с квартиры. Решением мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан от <...> брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии П-АР <...> от <...>. Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство с ним не ведется. С апреля <...> года и до настоящего времени в данной квартире ответчик не поживает, квартиру освободила добровольно и по собственной инициативе, в квартире принадлежащих ей вещей нет, коммунальных обязанности по оплате услуг не исполняет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, с подобными заявлениями он ни в правоохранительные органы, ни в суд не обращалась. Факт регистрации ответчика в его квартире нарушает права как собственника жилого помещения, так как приводит к излишнему начислению размера платы за коммунальные услуги и как следствие к излишним денежным расходам. Последним известным местом жительства ответчика является его квартира, так как после того, как ответчик съехала с его квартиры, она переехала в <...> и насколько ему известно, проживает и работает там же.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель адвокат Кучкарова А.Т. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Адвокат Кучкарова А.Т. представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования ее доверителя удовлетворить.

Ранее, в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с апреля <...> года его бывшая жена съехала с квартиры, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги полностью оплачивает он один. Ответчик ФИО2 не является членом его семьи. Представил суду ходатайство ФИО2 заявленное ею в рамках иного гражданского дела, в котором ответчик сама указывает адрес фактического проживания: <...>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес ее места регистрации и фактического проживания судом неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия и вынесении решения на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <...>, является собственником квартиры (13/15 доли в праве), расположенной по адресу: <...>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от <...>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <...> II-АР <...>, брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау <...>.

В указанной квартире зарегистрированы пятеро человек, в том числе ответчик ФИО2 являющаяся женой истца, что подтверждается справкой МУП «Жилкомсервис» городского округа <...> РБ <...> от <...>, однако, по состоянию на <...> ответчик ФИО2 в квартире истца не проживает, что подтверждается актом о не проживании от указанной даты.

Из акта обследования условий жизни гражданина от <...>, выполненного по другому гражданскому делу, приобщенного к материалам настоящего дела представителем истца Кучкаровой А.Т. следует, что обследование условий жизни ФИО2 производилось по адресу: <...>, специалисту, проводившему обследование ФИО2 указала, что работает в ПАО <...>.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.. показал суду, что является сыном истца, проживает в <...>, поскольку там обучается, на каникулах приезжает в гости к отцу. Ему известно, что зимой <...> года его отец купил квартиру, в которой сейчас проживает. С весны бывшая жена отца – Р.Р. не проживает в квартире. В апреле <...> года, когда он приезжал на каникулы к отцу, ее вещей в квартире уже не было, их совместных детей тоже не было.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил суду, что является соседом истца по одной площадке. ФИО1 въехал в <...> примерно в марте <...> года, вместе с женой и двумя детьми. Окна его (свидетеля) квартиры выходят на детскую площадку, раньше супруга истца приезжала на машине и ставила ее возле подъезда. Примерно после середины апреля жена ФИО1 перестала приходить в квартиру. На лестничной площадке он также ее не видел. Они с женой пенсионеры и кто приходит и уходит, видят и слышат.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между супругами ФИО1 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования спорной квартирой не имеется. При этом суд считает необходимым отметить, что квартира приобретена истцом (<...>) после вынесения решения суда о расторжения брака (<...>).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в своей совокупности все, исследованные судом доказательства, дают основания суду считать, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, стороны не ведут совместное хозяйство, ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры истца в другое место жительства, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, следовательно, ответчик ФИО2 прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО1, в связи с чем, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении совместно с собственником жилого помещения, вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения и, как следствие, сохранение права пользования жилым помещением вне зависимости от воли собственника жилого помещения.

Законных оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу изложенного, поскольку суд признает ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженку <...> Республики Башкортостан, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>