Решение № 2-1163/2025 2-134/2026 2-134/2026(2-1163/2025;)~М-1072/2025 М-1072/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1163/2025

Дело № 2-134/2026 (2-1163/2025)

УИД 11RS0006-01-2025-001998-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Азаматовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 19 января 2026 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «Честная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Честная компания», ФИО1, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере - 138741.34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. ООО «Честная компания» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства № согласно которому ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ООО «Честная компания».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «Честная компания», предоставил ООО «Честная компания» всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ООО «Честная компания» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

дд.мм.гггг. банк направил в их адреса заключительные требования (заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг. ООО «Честная компания» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № путем подписания заявки на предоставление кредита. Сумма оборотного кредита составляет 250000 руб. под 4, 49 % в месяц.

Согласно договору поручительства от дд.мм.гггг. ФИО1 несет солидарную ответственность с клиентом перед банком за исполнение всех обязательств клиента (включая его правопреемников) по договору, указанному в п. 2 договора поручительства (клиент ООО «Честная компания», № договора №

Денежные средства в сумме 250000 руб. согласно выписке по расчетному счету предоставлены ООО «Честная компания» дд.мм.гггг..

Из материалов дела следует, что заемщик допускал просрочки внесения платежей, указанные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд с иском и являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «Честная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Честная компания» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере – 138741, 34 руб., из которых: 82016, 34 руб. - просроченный основной долг; 11 225, 00 руб. - проценты; 45500 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162 руб., а всего: 143903, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Е.А. Старцева