Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Гражданское дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на гараж с погребом <данные изъяты>, расположенный в ГСК «<данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> была принята в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с отказом администрации <данные изъяты> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

В ходе подготовки по делу определением Октябрьского районного суда г<данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен представитель ГСК «Прожектор», в лице председателя ГСК.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации <данные изъяты> – ФИО2. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

Представитель ГСК «Прожектор» в лице председателя – ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением МЭРИИ <данные изъяты> создан ГСК «Прожектор», в районе ул.<данные изъяты> ГСК «Прожектор» предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>м.., под проектирование и строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель.

Спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Прожектор», в пределах земельного участка, выделенного ГСК «Прожектор» под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ГСК «Прожектор» (л.д.8), выпиской из протокола общего собрания ГСК «<данные изъяты>

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ОАО «<данные изъяты> в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража с погребом <данные изъяты> ГСК «Прожектор» по ул<данные изъяты>, обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению «ФКП Росреестра по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный ею гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж с погребом <данные изъяты> расположенный в ГСК «<данные изъяты>, в городе <данные изъяты>, реестровый <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение одного месяца.

Судья Л.В.Коломникова