Решение № 2-2632/2025 2-2632/2025~М-2058/2025 М-2058/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2632/2025

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 18 ноября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1, в лице его законных представителей ФИО2 и ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, его законным представителям ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 534 725 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 15 694 руб 54 коп., аргументируя свои требования следующим.

<дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, и квадроциклом <данные изъяты> отсутствует, под управлением ФИО1 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который управлял транспортным средством при отсутствие права управления транспортными средствами. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" на момент дорожно-транспортного происшествия. АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее страховым случаем и произвело оплату ремонта автомобиля в размере 534 725 руб. 51 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении квадроциклом Sharmax 250, г.р.з. отсутствует, не была застрахована. Поскольку виновник ДТП является несовершеннолетним, то истец имеет право взыскать с его родителей в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представители АО "АльфаСтрахование" не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Законные представители ответчика ФИО1 – отец ФИО2, мать ФИО3, в судебном заседании пояснили, что они не согласны с размером ущерба, полагают, что стоимость ремонтных работ и запасных частей завышена, ходатайствовали о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает участников судебного разбирательства извещенными о его проведении, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав законных представителей несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО7, и застрахованному на момент происшествия в АО "АльфаСтрахование", которое произвело оплату ремонта автомобиля в размере 534 725 руб. 51 коп.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации.

Объем двигателя внутреннего сгорания квадроцикла Sharmax 250, которым в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> управлял ФИО1, составляет 250 кубических сантиметров.

Следовательно, для управления указанным транспортным средством он обязан был иметь водительское удостоверение, которого он не получал.\

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрен переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования взыскания ущерба с лица, ответственного за причиненный ущерб, то есть с ФИО1, в пределах выплаченной суммы.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса РФ, статья 64 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 - несовершеннолетний, его родителями являются ФИО2 и ФИО3

В силу положений статьи 61 Семейного кодекса РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными).

Следовательно, размер причиненных истцу убытков несовершеннолетним ФИО1 подлежит компенсации его родителями в равных долях.

При определении размера ущерба, суд исходит из следующего.

Истцом были понесены расходы на проведение ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 534 725 руб. 51 коп., что подтверждается материалами дела.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО ЮЦ «Правовая экспертиза».

Согласно заключению эксперта № от 20 октября 2025 года, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, без учета износа составляет 351 427 руб. 94 коп.

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работа, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ни одна из сторон, а также третье лицо, экспертизу не оспорило, доказательств ее несоответствия требованиям закона или фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, не представило.

В связи с изложенным, при определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта № от 20 октября 2025 года.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 351 427 руб. 94 коп., а также в равных долях расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 11 286 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1, в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО3, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН №), в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН №) в порядке возмещения ущерба - 175 713 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 5 643 руб. 00 коп., а всего взыскать 181 356 (Сто восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН №) в порядке возмещения ущерба - 175 713 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 5 643 руб. 00 коп., а всего взыскать 181 356 (Сто восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Отказать Акционерному обществу «АльфаСтрахование» во взыскании с ФИО3, ФИО3, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, 183 297 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба, 4 408 руб. 51 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Данилов