Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Жмакиной О.О., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2019 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Иркутской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в должности водителя в войсковой части 93855, структурно входящей в состав войсковой части 59968. 25 сентября 2014 года около 15 часов 30 минут в Иркутском районе Иркутской области на 248 км автодороги Р418 ФИО1, управляя автомобилем КамАЗ 4350, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.п. 1.5, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгоняя ехавший впереди его машины трактор, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем «Ниссан Атлас», без государственного регистрационного знака. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Ниссан Атлас» ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается приговором Черемховского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.12.2015 г., вступившим в законную силу, с ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» в пользу ФИО8, кроме прочих расходов надлежит взыскивать – ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 18783 рубля 33 копейки ежемесячно на каждого из несовершеннолетних детей (ФИО2, ФИО3) до совершеннолетия, с учетом последующих индексаций. В настоящее время по данному решению суда ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» с учетом индексации сумм в возмещение вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения произведены выплаты за июль – декабрь 2018 года в общей сумме 245564,94 руб. ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», возместившее потерпевшей вред, причиненный преступными действиями ФИО1, имеет право регрессного требования к нему как к лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий. Ущерб причинён подведомственной Министерству обороны РФ организации - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», на финансовом обслуживании которого состоит войсковая часть 59968. Ввиду того, что выплаты, связанные с исполнением указанного выше судебного решения осуществляет ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», иск подан от имени данного учреждения.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» денежные средства в размере 245564,94 руб. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенности, направила письменное заявление, указав, что извещена о дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание также не явился представитель привлеченного в качестве третьего лица ФКУ «Войсковая часть 59968», надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указал, что имеет единственный источник дохода, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года около 15 часов 30 минут в Иркутском районе Иркутской области на 248 км автодороги Р418 ФИО1, проходивший срочную военную службу по призыву в должности водителя в войсковой части 93855, структурно входящей в состав войсковой части 59968, управляя автомобилем КамАЗ 4350, государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункты 1.5, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), обгоняя ехавший впереди его машины трактор, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем «Ниссан Атлас», без государственного регистрационного знака. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Ниссан Атлас» ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Черемховского гарнизонного военного суда от 29.01.2015 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 01.12.2015 года по делу № по иску ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, по иску ФИО10 к Министерству обороны РФ, ФКУ «Войсковая часть 59968», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», ФИО4 о возмещении вреда, причиненного смертью ФИО4, взыскано солидарно с ФИО5 и с ФКУ «Войсковая часть 59968» за счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 18783,33 рубля каждому ежемесячно до совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с индексацией указанных сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.03.2016 года решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 01.12.2015 г. в указанной части вступило в законную силу 21.03.2016 года.

Данные обстоятельства доказыванию не подлежат в силу положений ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Во исполнение указанных выше вступивших в законную силу судебных постановлений истец произвел выплаты в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО3 за июль-декабрь 2018 года с учетом индексаций в течение указанного периода в сумме 122782,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – 19696,91 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 1733,32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20130,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20130,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20130,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 724,68 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20311,41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20311,41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 1218,68 рублей (л.д. 37-45). А также произвел выплаты в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО2 за период июль – декабрь 2018 года с учетом индексаций в течение периода в сумме 122782,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – 19696,91 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 1733,32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20130,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20130,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20130,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 724,68 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20311,41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20311,41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 1218,68 рублей (л.д. 46-54). Факт выплаты истцом ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 за период июль-декабрь 2018 года в общей сумме 245564,94 руб. подтверждается представленными истцом платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Постановлением правительства Иркутской области от 27.07.2018 г. № 546-пп установлена величина прожиточного минимума в Иркутской области за второй квартал 2018 года – 10452 руб., что выше величины прожиточного минимума за третий квартал 2017 года, установленный постановлением правительства Иркутской области от 30.10.2017 г. № 703-пп в размере 10226 руб.

Постановлением правительства Иркутской области № 779-пп от 30.10.2018 г. установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2018 года в размере 10544 руб.

Постановлением правительства Иркутской области № 57-пп от 30.01.2019 г. установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2018 года в размере 10698 руб

Из представленного истцом расчета следует, что коэффициент индексации за второй квартал 2018 года составил 1,022, размер ежемесячных выплат в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 с июля 2018 г. составляет по 20130,24 руб., разница, подлежащая доплате за июль 2018 г. составила 433,33 руб. (20130,24 руб. – 19696,91 руб.).

Коэффициент индексации за третий квартал 2018 года составил 1,009, размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 с ноября 2018 года составляет по 20311,41 руб., разница подлежащая доплате за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г. составила 724,68 руб. (20311,41 руб. – 20130,24 руб. х 4 месяца).

Коэффициент индексации за четвертый квартал 2018 года составил 1,015, размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 с октября 2018 года составляет 20616,08 рублей, разница, подлежащая доплате за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. составила 914,01 руб. (20616,08 руб. – 20311,41 руб. х 3 месяца).

Ответчиком представленный истцом расчет индексации также не оспаривался.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно абз.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 12.07.1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст.9, 10 указанного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вина ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством, принадлежащим воинской части, установлена вступившим в законную силу приговором Черемховского гарнизонного военного суда от 29. 01.2015 г. ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Иркутской области», возместившее потерпевшему вред, причиненный преступными действиями ФИО1, имеет право регрессного требования к нему как к лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий.

Исковые требования при подаче иска истцом заявлены исходя из п.1 ст.1081 ГК РФ, Федерального закона № 161-ФЗ от 12.07.1999 «О материальной ответственности военнослужащих», как к военнослужащему, виновному в причинении вреда одним из солидарных ответчиков ФКУ Войсковая часть 59968 к лицу, виновному в причинении вреда.

При этом, суд учитывает, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Иркутской области» не являлось стороной по делу о взыскании с солидарных ответчиком материального ущерба. Фактическим ответчиком являлась ФКУ Войсковая часть 59969, которая находится на финансовом обслуживании ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Иркутской области».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» имеет право регрессного требования к ФИО1, как к причинителю вреда, поскольку виновным в причинении вреда является ФИО1, вина которого установлена приговором суда.

Истец не является причинителем вреда, соответственно вправе требовать с каждого из других причинителей долю выплаченного потерпевшему возмещения.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином (военнослужащим), с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. При этом ответчиком ФИО1 данный расчет надлежащими доказательствами не оспорен. Таким образом, требования ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 245564,94 руб. - подлежат удовлетворению.

Взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не является основанием для уменьшения размера ущерба, так как обязанность содержать несовершеннолетних детей на родителей возложена законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мамско-Чуйского района Иркутской области в сумме 5655 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Иркутской области» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Иркутской области» в порядке регресса 245564 (двести сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Мамско-Чуйского района Иркутской области в сумме 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий В.М. Овчинникова