Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 2-897/2020 УИД 54RS0012-01-2019-001207-85

Поступило: 25.08.2020

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

с участием представителя УПФ – ФИО2,

представителя истца – адвоката Мацкевич А.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о назначении и выплате ей льготной пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований ФИО3 указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала на <данные изъяты>, где работает по настоящее время. При этом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - укладчиком- упаковщиком цеха №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ - буфетчицей столовой;

- с ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ - буфетчицей столовой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории.

- с ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа централизованного отдела технического контроля;

- с ДД.ММ.ГГГГ -техником-лаборантом централизованного отдела технического контроля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - лаборантом химанализа централизованного отдела технического контроля.

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она имеет страховой стаж более 15 лет и проработала на работах с вредными условиями труда более 7 лет 6 месяцев, ей исполнилось 45 лет, она обратилась в УПФ РФ в г.Барабинск Новосибирской области с заявлением о назначении льготной пенсии.

Решением УПФ РФ в г.Барабинск Новосибирской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что представленными документами необходимая продолжительность стажа работы с вредными условиями труда не подтверждается.

При этом Управление ПФ РФ считает, что специальный стаж по Списку №1 у нее составляет 7 лет 1 месяц 25 дней.

Не включен в специальный стаж периоды нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего - 8 месяцев 26 дней, которые подлежали включению в льготный стаж. Тот факт, что она обучалась в <данные изъяты> подтверждается дипломом.

Не включены в льготный стаж и периоды нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 25.06.2018 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако исключение указанных периодов из льготного стажа также противоречит требованиям трудового и пенсионного законодательства. В льготный стаж подлежали включению периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, всего 1 год 7 месяцев 8 дней.

Периоды её работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве техника-лаборанта химического анализа корпуса №, по мнению Пенсионного фонда, подлежат зачету по Списку №2, поскольку производство перхлората натрия осуществлялось в отдельном корпусе и по самостоятельному технологическому регламенту, в результате чего получался готовый продукт (перхлорат натрия), который в качестве сырья использовался не только для получения перхлората аммония, но и для получения хлорной кислоты, лаборантов химической лаборатории, осуществляющих работы в корпусе №, рассматривать как работников, занятых в спецпроизводстве, и как работников, занятых со спецвеществами не имеется оснований.

Считает данный вывод пенсионного фонда необоснованным, по следующим основаниям:

Согласно Справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды она работала в качестве техника - лаборанта химического анализа централизованного отдела технического контроля, была постоянно в течении полного рабочего дня непосредственно занята в лабораториях с химическими спец.веществами - перхлорат аммония.

Отсутствие единого технологического регламента производства перхлората аммония, включающего в себя производство перхлората натрия, как стадию производства перхлората аммония, и наличие отдельного технологического регламента на стадию получения перхлората натрия, не является основанием для исключения этого производства из общей технологической цепочки получения перхлората аммония, так как процесс получения перхлората натрия входит в общую технологическую цепочку производства перхлората аммония и перхлорат натрия производится для и только для последующей переработки в перхлорат аммония. Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что она была непосредственно занята в лабораториях с химическим спец веществом - перхлоратом аммония, подтверждается и проектным заданием производства перхлората аммония, в котором указано, что в состав запроектированного производства перхлората аммония входят следующие корпуса: в том числе и корпус №, в котором она и работала.

Считает решение пенсионного фонда не законным. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по п.1 ч.1 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель адвокат Мацкевич А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, кроме того, в возмещение затрат на оплату услуг представителя в судебном заседании просили взыскать с ответчика 20000 рублей.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования ФИО3 не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> где работает по настоящее время. При этом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа центральной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химанализа централизованного отдела технического контроля; с ДД.ММ.ГГГГ -техником-лаборантом централизованного отдела технического контроля; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - лаборантом химанализа централизованного отдела технического контроля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) за назначением ей льготной пенсии, поскольку ей исполнилось 45 лет, она имеет страховой стаж более 15 лет и проработала на работах с вредными условиями труда более 7 лет 6 месяцев.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано, поскольку представленными ею документами требуемый стаж работы с вредными условиями труда не подтвержден документально.

При этом, в специальный стаж ФИО3 по Списку № включены периоды ее работы, которые составляют - 7 лет 1 мес. 25 дн., не были включены по Списку № следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника-лаборанта химического анализа корпуса №; не включены периоды нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17).

Суд не может согласиться с решением пенсионного фонда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015г.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года право на досрочное назначение пенсии имеют женщины, достигшие возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч.4 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных Законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> (л.д.29) следует, что ФИО3 находилась в оплачиваемых отпусках, в том числе в периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в льготный стаж истицы не включены периоды нахождения ее в оплачиваемых отпусках, поскольку работодатель не указал за данные периоды код льготы, что видно из представленной им выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии).

Согласно ст. 122 Трудового кодекса РФ оплачиваемый ежегодный отпуск должен предоставляться работнику, ежегодно.

Статьей 139 Трудового кодекса РФ предусмотрен порядок исчисления средней заработной платы для оплаты отпусков.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника. Вместе с тем, неисполнение работодателем вышеуказанной обязанности не должно ущемлять пенсионные права лиц, претендующих на пенсию на льготных условиях.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях », целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии представления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствующие данные в сведениях персонифицированного учета не могут лишать истца права на включение спорных периодов в ее специальный стаж.

Таким образом, в льготный стаж подлежали включению периоды нахождения истицы в ежегодных оплачиваемых отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, раздел VIII «Химическое производство» значатся работники лабораторий, отделов и других подразделений, занятых полный рабочий день с химическими спец. веществами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 5 рабочих дней в связи с сокращением объема производства приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 39 рабочих дней в связи с сокращением объема производства приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, истица работала в качестве техника-лаборанта химического анализа корпуса №.

В материалах дела (л.д. 24-28) имеется справка, выданная <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 работала в качестве техника-лаборанта химического анализа централизованного отдела технического контроля, была постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно занята в лабораториях с химическими спец, веществами - перхлората аммония. У суда нет оснований не доверять указанному документу.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и представителями ответчика.

В данной справке указано, что данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 Раздел Х Код 2110А030, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, по п.1 ч.1 Статьи 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, как видно из проектного задания производство перхлората аммония является многостадийным и для каждой стадии разрабатывается технологический регламент, в состав запроектированного производства перхлората аммония входит корпус №- электролиз, а так же корпуса № и электролиз является одной из стадий производства перхлората аммония (л.д.23).

Из заключений экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- Процесс перхлората аммония является непрерывным и состоит из нескольких стадий, однако наличие общего технологического регламента, включающего все стадии, не является обязательным. Процесс получения перхлората натрия входит в общую технологическую цепочку производства перхлората аммония, и перхлорат натрия производится только для последующей переработки в перхлорат аммония. Таким образом, наличие отдельного технологического регламента на стадию получение перхлората натрия не является основанием для исключения этого производства из общей технологической цепочки процесса получения перхлората аммония.

- Получение перхлората аммония осуществляется по замкнутому цинку с возвратом в процесс технологических растворов от предыдущих стадий. В частности, используется технологический конденсат, полученный при упарке растворов после выведения основной массы перхлората аммония. В таком конденсате, как по регламенту. Так и по данным анализов, представленных <данные изъяты> может содержаться до 700 мг/л перхлората аммония (в пересчете с анализа на содержание аммония). Содержание перхлората аммония в таком растворе определяется по количеству иона аммония – составной части молекулы перхлората, так как в присутствии других катионов (в основном натрия) содержание перхлората аммония другим путем определить невозможно. Именно поэтому в регламенте на стадию электролиза перхлорат аммония не упоминается, хотя его присутствие там безусловно и соответствует содержанию иона аммония (аммиака).

- Ограничения по состоянию перхлората аммония (сухой продукт или раствор), как и его количество при работе, Списком № не лимитируется. А принимается во внимание только факта работы с ним, как со спецпродуктом (л.д.21-22).

Как следует из вступившего в законную силу решения суда Куйбышевского района НСО ДД.ММ.ГГГГ (копия которого представлена представителем истца и приобщена к материалам дела), данным решением были удовлетворены требования ФИО1, о назначении льготной пенсии, которая также работала лаборантом <данные изъяты> Из данного решения следует, что судом было установлено, что производство перхлората аммония является многостадийным и для каждой стадии разработан свой технологический регламент. Процесс получения перхлората аммония протекает по замкнутому циклу, на каждой стадии используется технологический конденсат и возвратные растворы с достаточно высоким содержанием перхлорат - ионов, конденсат из № корпуса возвращается в № корпус. В № корпусе действительно функционирует электролизное отделение по производству перхлората натрия, но из цикловых технологических растворов содержащих спецвещество – перхлорат аммония, поэтому лаборанты, (кем является истица ФИО3) выполняя анализы технологических растворов этого корпуса, работают со спецвеществом - перхлоратом аммония.

В соответствии с разъяснениями Минтруда и пенсионного фонда РФ вопрос о досрочном пенсионном обеспечении работников Куйбышевского химического завода рассмотрен с учетом мнения Минтруда РФ. В соответствии с действующим законодательством работники лабораторий Куйбышевского химзавода могут пользоваться правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 1 (раздел 8) при условии документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на работах с химическими спец. веществами при их исследовании, испытании, анализе контроле качества и других работах, предусмотренных для них ЕТКС, как непосредственно в спец. производствах, так и в лабораториях.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года обеспечение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Из вышеуказанной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> (л.д.29) следует, что ФИО3 также находилась в ученических отпусках, в том числе в периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

По смыслу Конвенции Международной организации Труда от 24.06.1974 N 140 «Об оплачиваемых учебных отпусках», ратификация которой состоялась ДД.ММ.ГГГГ, период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Согласно приведенной Конвенции, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

При учете указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж учебных отпусков влечет необоснованное ограничение пенсионных прав.

То, что в указанные периоды истица обучалась в учебном заведении и получила высшеее образование, подтверждается копией диплома (л.д.31-32).

Таким образом периоды нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в льготный стаж истицы;

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

За назначением пенсии ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату она имела страховой стаж более 15 лет. На работах с вредными условиями труда она проработала более 7 лет 6 месяцев, 45 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, а потому ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного пенсионным фондом решения от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО3 в назначении льготной пенсии, а поскольку с учетом выше указанных периодов у ФИО3 имеется необходимый стаж, для назначения льготной пенсии, суд считает необходимым обязать Пенсионный фонд назначить ей страховую пенсию с момента обращения за таковой, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица предъявила квитанции об оплате услуг представителя в суде в сумме 20000 рублей и за составление искового заявления 7000 рублей (л.д.30), суд считает, что с ответчика должны быть взысканы расходы на составление искового заявления в сумме 7000 рублей, на услуги представителя в судебном заседании в сумме 15000 рублей. При этом суд исходит из сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 в части возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истицы о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы, состоящие из затрат на оплату государственной пошлины – 300 рублей, 7000 рублей – оплата услуг адвоката за составление искового заявления, 15000 рублей – за участие адвоката в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Барабинский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка