Решение № 2-2831/2018 2-2831/2018 ~ М-1870/2018 М-1870/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2831/2018

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «...», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора оказания платных услуг недействительным, признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «...», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора оказания платных услуг недействительным, признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании денежной суммы. Просила суд признать недействительным договор оказания платных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Город красоты». Признать кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительным. Применить последствия недействительности сделки: обязать ООО «Город красоты» возвратить уплаченные истцом денежные средства 34900 руб.

Иск мотивирован тем, что в ... г. истца по телефону пригласили пройти бесплатное обследование в ООО «Город красоты». Истец согласилась и стороны договорились о дате обследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу .... .... В назначенную дату истца провели по нескольким кабинетам у ответчика, где задавали вопросы о здоровье и в одном из кабинетов истца подключали к какому-то датчику и компьютеру. По результатам обследования истцу пояснили, что ... и истец согласилась и прошла процедуры. В конце обследования у истца попросили паспорт и расписаться в ряде документов, что истец и сделала. Истец подписала документы, не читая их. Часть подписанных документов истцу передана на руки. То же самое повторилось при посещении истцом ООО «Город красоты» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В конце января – ... г. истец при изучении документов выяснила, что подписала ряд договоров и кредитные договоры. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Город красоты» заключен договор оказания платных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору перечень платных медицинских услуг в рамках абонентского обслуживания по программе «Тело» содержится в Приложении №... к договору, их стоимость составляет 45000 руб. В тот же день истец заключила кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Сумма кредита составила 34900 руб., срок кредита ... месяца, ставка процентов ...% годовых. Кроме того, истец подписала договоры: на оказание платных услуг № ...... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110700 руб., для оплаты которого оформлен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк»; договор на оказание платных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46800 руб., для оплаты которого оформлен кредитный договор с АО «Банк Р. С.»; договор на оказание платных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., для оплаты которого оформлен кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс»; договор оказания платных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., для оплаты оформлен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). На момент подписания указанных договоров истец не догадывалась об их содержании, полагала, что ей оказывают бесплатные услуги. Позже истец узнала, что в отношении ФИО3 – директора ООО «Город красоты» возбуждено уголовное дело по ст. 159 ГК РФ о мошенничестве в отношении граждан, на которых также оформлялись кредиты. Договоры истец заключила под влиянием заблуждения относительно характера документов и состояния своего здоровья, полагала услуги бесплатными. В связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем в ходе разбирательства дела истец ФИО1 уточнила основания требования к ООО «Город красоты» о возврате полученных по договору денежных средств. Просила суд взыскать с ООО «Город красоты» 34900 руб. не как последствия недействительности сделки, а как ее убытки в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала. Пояснила суду, что при первом посещении ответчика истца водили по кабинетам, подключали в датчику и компьютеру, сказали, что истец выглядит на 70 лет. Потом в разных кабинетах делали роликовый массаж, потом массаж на спине. Истец заключила договор и кредитный договор с АО «Тинькофф Банк». Услуги истцу понравились. 5 сотрудников ответчика уговаривали ее для закрепления результата заключить следующий договор. Истцу делали инъекции. Оспариваемый договор является третьим по счету. Между договорами период около месяца. Истец писала анкеты, что процедуры нравятся, все услуги оказаны вовремя. Первые два договора ответчиком исполнены полностью. Оспариваемый договор не исполнен ответчиком. По указанному договору истцу должны были делать озон, сделали одну процедуру из 5. Потом истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в больнице, пропустила график. ... г. по выходу из больницы истец звонила ответчику, но телефон не брали, ответчика не нашла. После чего узнала об уголовном деле в отношении сотрудников ответчика ООО «Город красоты» как мошенников. Услуги не оказаны ответчиком. Если бы не сказали, что биологический возраст ее организма 70 лет, истец не заключила бы договор. Пояснила, что платит по оспариваемому кредитному договору, задолженности нет. Просила суд взыскать с ответчика оплаченные ей по договору денежные средства как убытки с связи с неоказанием услуг ответчиком.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковое заявление поддержал. Указал, что основанием для признания оспариваемых договоров недействительными, является введение истца в заблуждение о необходимости медицинских процедур и состояния ее здоровья. Истец обращалась в полицию с заявлением о признании ее потерпевшей, но пока потерпевшей не признана. Заблуждение имело место относительно оказанных услуг: сказали, что процедуры помогут ее оздоровлению. В соответствии с договором стоимость услуг указана 45000 руб., а по кредитному договору оплачено 34900 руб., это тоже обман Сначала обман о каких-то заболеваниях, потом о цене договора. Кредитный договор недействителен, потому что его заключала под влиянием того же заблуждения. Кредит оформлялся на месте, у ответчика. У истца небольшая заработная плата, а кредит выдан.

Ответчик ООО «Город красоты» в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в оспариваемом договоре. Заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Предоставил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске и рассмотреть дело в отсутствии доверителя.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №... потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между ООО «...» как исполнителем и ФИО1 как заказчиком заключен договор на оказание платных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику платные услуги (по лицу, телу, волосам) в количестве не более 5 процедур, а заказчик обязуется оплатить услуги. Услуги предоставляются по С. медицинской помощи. Перечень платных услуг содержится в Приложении №... к договору. Срок предоставления услуг ... месяцев. В силу п. 3.1 договора стоимость услуг 45000 руб. В силу п. 3.6.3 договора потребитель из нескольких вариантов оплаты услуг по договору выбрал оплату за счет привлечения банковских средств по условиям кредитной организации.

Истец подписала указанный договор, а также Приложение №... к нему информированное согласие об объеме и условиях оказываемых платных услуг, Приложение №... перечень оказываемых платных услуг, согласно которому предусмотрены 5 процедур «лаеннек внутривенно (гидролизат плаценты)» по 4 мл. по 9000 руб. каждая, всего на сумму 45000 руб.

Как поясняет истец, она неоднократно заключала с ответчиком договоры, оспариваемый договор является третьим по счету, два предыдущих ответчиком исполнены полностью. Одну из процедур она получила по оспариваемому договору, что подтверждается записями в ее карточке посещений, согласно которым с услуги по всем договорам имели место с ДД.ММ.ГГГГ, запись за ДД.ММ.ГГГГ – оказана услуга «озон». Однако затем ответчик уклонился от исполнения договора, она не смогла дозвониться и найти ответчика, узнала об уголовном деле в отношении сотрудников ООО «Город красоты».

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Для оплаты договора платных услуг истец подписала кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно индивидуальным условиям указанного кредитного договора Банк предоставил истцу кредит на следующих условиях: сумма кредита 34900 руб., срок возврата кредита ... месяца, процентная ставка ...% годовых, сумма ежемесячного платежа 1876,66 руб. Цель предоставления кредита: на оплату приобретаемых услуг по абонементу.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил 34900 руб. ООО «Город красоты», что подтверждается выпиской по счету заемщика-истца.

Истец избрала неверный способ для защиты нарушенного права, обращаясь с требованиями о признании договора оказания платных услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку имеет право на взыскание убытков с ООО «Город красоты» в связи с отказом от исполнения договора.

Фактически со стороны истец имеет место отказ от исполнения договора, при котором она имеет право взыскать плату за не оказанные ей услуги за вычетом понесенных ответчиком расходов.

Истец в объяснениях изменила основание требования о взыскании денежной суммы с ранее заявленных о применении последствий недействительности сделки на взыскание оплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от его исполнения.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в листе посещений истца уклоняется от исполнения договора, не доказал размер понесенных им расходов при исполнении договора, то суд полагает взыскать с ООО «Город красоты» в пользу истца оплаченные за счет кредита по договору 34900 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... суд полагает взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 17450 руб.

Между тем, установленные судом обстоятельства не являются основанием для признания договора между ООО «...» и истцом оказания платных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительными.

Истец подписала указанные договоры, получила услуги, платит по кредиту, для истца это был не первый договор, а третий, как поясняет ФИО1 Доводы о том, что она находилась в состоянии заблуждения, обмана при подписании договоров, не подтверждаются убедительными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «...» о признании договора оказания платных услуг недействительным, а также к «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным суд полагает оставить без удовлетворения.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена как потребитель от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать пошлину в размере 1247 руб. с ООО «Город красоты» в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «...», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО» о признании договора оказания платных услуг недействительным, признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании денежной суммы удовлетворить частично к ООО «...».

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 34900 руб., штраф в размере 17450 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО1 к ООО «...» о признании договора оказания платных услуг недействительным, а также к «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «...» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 1247 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.