Решение № 2-324/2024 2-324/2024(2-8833/2023;)~М-7711/2023 2-8833/2023 М-7711/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-324/2024

16RS0<номер изъят>-38

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОФИО2 РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081 тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

13 мая 2024 года дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО1

с участием представителя Исполнительного комитета муниципального образования города ФИО2 ФИО5, представителя МУП «Водоканал» ФИО3, представителя ООО «УК «Чебаксинские Родники» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>», муниципальному унитарному предприятию <адрес изъят> «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» о признании сетей бесхозяйными и о включении в реестр муниципальной собственности, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>», муниципальному унитарному предприятию <адрес изъят> «Водоканал», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании права собственности на сети водоснабжения, артезианскую скважину и водонапорную башню,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> обратился в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>», МУП «Водоканал» о признании сетей бесхозяйными и о включении в реестр муниципальной собственности.

В обоснование иска указано, что на территории <адрес изъят> находятся бесхозяйные участки сети водоснабжения по улицам: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, Сибирский тракт, 12А, по <адрес изъят>, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, <адрес изъят>; и водоотведения по улицам: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, Сибирский тракт, 12А, а также артезианская скважина и водопроводная башня по <адрес изъят>.

Данные сети водоснабжения, водоотведения, артезианская скважина и водопроводная башня в реестре муниципальной собственности не значатся.

В соответствии со статьей 40 Устава муниципального образования <адрес изъят> истец организует электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, также к компетенции и полномочиям истца относится в том числе, осуществление контроля за надлежащей эксплуатацией объектов коммунального хозяйства, обеспечение устойчивой работы объектов водо-, газо-, тепло-, энергоснабжения.

Непринятие вышеуказанных сетей и объектов в муниципальную собственность может явиться причиной их повреждения и не обеспечения одним из основных условий жизнедеятельности жителей <адрес изъят>, что нарушит права неопределенного круга лиц, в связи с чем, необходимо признать указанные сети бесхозяйными, с целью последующего включения в реестр муниципальной собственности и передачи их в хозяйственное ведение.

Истец с учетом уточнения и увеличения исковых требований просит признать артезианскую скважину и водопроводную башню по <адрес изъят>, следующие сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) бесхозяйными:

Водоснабжение (водопровод)

№

Адрес

Диаметр

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

110, 160

п/эт

182,5

4

2

<адрес изъят>

110

п/эт

9

-

3

<адрес изъят>

110

п/эт

36

2ПГ

4

Сибирский тракт, 12А

110

п/эт

10

-

5

по <адрес изъят>, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, <адрес изъят>

110

п/эт

6950

10

Водоотведение (канализация)

№

Адрес

Диаметр

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

110,160

п/эт

108

3

2

<адрес изъят>

110

п/эт

19

-

3

<адрес изъят>

110, 160, 315

п/эт

107

7

4

Сибирский тракт, 12А

110, 225, 315

п/эт

121

6

канализация

№

Адрес

Диаметр, мм

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

600

ж/б

230

5

водопровод

№

Адрес

Диаметр, мм

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

160

п/эт

577,5

5, 2ПГ

– обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» включить вышеуказанные сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) в реестр муниципальной собственности;

– обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» передать вышеуказанные сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) в хозяйственное ведение МУП «Водоканал»;

– обязать МУП «Водоканал» принять в хозяйственное ведение в течение двух месяцев со дня предоставления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» акта приема-передачи участков вышеуказанных сетей водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация).

В ходе рассмотрения дела ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» обратилось в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>», МУП «Водоканал» о признании права собственности на сети водоснабжения, артезианскую скважину и водонапорную башню.

В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» был построен водопровод в поселке <адрес изъят> по улицам: Мунира ФИО12, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и части по <адрес изъят> общей протяженностью 6 950 м, а также артезианская скважина и водонапорная башня по <адрес изъят>.

ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» просит признать за ним право собственности на сети водоснабжения (водопровод) в поселке <адрес изъят> по улицам: Мунира ФИО12, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и части по <адрес изъят> общей протяженностью 6 950 м, а также артезианскую скважину и водонапорную башню по <адрес изъят>.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» привлечено в качестве соответчика по исковым требованиям Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> привлечен в качестве соответчика по исковым требованиям ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники».

В судебном заседании представитель Исполнительного комитета муниципального образования города ФИО2 ФИО5 исковые требования поддержала, исковые требования ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» не признала.

Представитель МУП «Водоканал» ФИО3 не возражала против удовлетворения иска ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники», а также иска Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> в части, которая не противоречит исковым требованиям ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники».

Представитель ООО «УК «Чебаксинские Родники» ФИО4 в судебном заседании исковые требования общества просил удовлетворить.

Ответчик МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо МКУ «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от <дата изъята> N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от <дата изъята> №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению:

объектов, обеспечивающих нужды органов социальной защиты населения, в том числе домов для престарелых, госпиталей и санаториев для инвалидов и престарелых;

объектов здравоохранения, культуры, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения;

объектов социальной инфраструктуры для детей;

жилищного фонда и объектов его инфраструктуры;

объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения (пункт 1).

Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством (пункт 2).

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» (заказчик) и ООО «СМТ116» (исполнитель) заключен договор <номер изъят>-ПД на предоставление услуг по СМР и поставку материалов, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика произвести работы по поставке материалов и выполнению монтажных работ по строительству сетей водоснабжения в поселке <адрес изъят> по улицам: Мунира ФИО12, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13. Стоимость работ согласно п.1.3 договора составила 2 375 434 рубля.

Монтаж работ производился согласно проектной документации ЗАО НПП «Нефтегазстрой» <номер изъят>НВ. Так, приложением к договору предусмотрены характеристики объекта: для сетей водоснабжения трубы общей длиной 7 100 м, колодцы с запорной арматурой 10 шт., пожарные гидранты 4 шт.

<дата изъята> между ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» (заказчик) и ООО «СтройПолис» (исполнитель) заключен договор <номер изъят>/-22-ПД на предоставление услуг по СМР и поставку материалов, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика произвести работы по поставке материалов и выполнению монтажных работ по строительству насосной водонапорной станции с характеристиками: объем 25 куб.м, подача 10 м3/ч, напор 110 м в поселке <адрес изъят> работ согласно п.1.3 договора составила 1 220 000 рублей.

Также представлена схема расположения, составленная МУП <адрес изъят> «Центр подготовки исходной документации». Представлены фотографии водонапорной башни, построенной по заказу ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники».

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заказу ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» были построены: сети водоснабжения (водопровод) в поселке <адрес изъят> по улицам: Мунира ФИО12, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и части по <адрес изъят> общей протяженностью 6 950 м, а также артезианская скважина и водонапорная башня по <адрес изъят>.

Факт выполнения работ подтверждается также актом <номер изъят> приемки законченного строительством объекта от <дата изъята>, которым приняты результаты работ в виде сетей водоснабжения фактической протяженностью 6 950 м, а также актом <номер изъят> приемки законченного строительством объекта от <дата изъята>, которым приняты результаты работ в виде насосной водонапорной станции (объем 25 куб.м, подача 10 м3/ч, напор 110 м).

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу 2-7334/2018 с учетом определения от <дата изъята> об исправлении описки удовлетворено заявление прокурора <адрес изъят>, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании сетей водоснабжения бесхозяйными, включении их в реестр муниципальной собственности, постановлено: «признать сети водопровода, расположенные в кадастровом квартале 16:16:120305 жилого массива Чебакса <адрес изъят>, местоположение которых определено по характерным точкам, каталог которых является частью настоящего решения, две артезианских скважины и водонапорную башню бесхозяйными. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу включить в реестр муниципальной собственности вышеуказанные сети водопровода».

Исходя из пояснений сторон, материалов дела, в том числе фотоматериалов, схемы расположения суд приходит к выводу о том, что две артезианских скважины и водонапорная башня, которые решением суда признаны бесхозяйными, расположены в другой части территории жилого массива Чебакса. Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> и МУП «Водоканал» данные обстоятельства не отрицали.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сети водоснабжения (водопровод) в поселке <адрес изъят> по улицам: Мунира ФИО12, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и части по <адрес изъят> общей протяженностью 6 950 м, а также артезианская скважина и водонапорная башня по <адрес изъят> построены по заказу и за счет ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники», используются ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» по целевому назначению, что подтверждается, в частности, договором на отпуск питьевой воды, заключенным <дата изъята> с МБДОУ «Детский сад <номер изъят> Комбинированного вида», письмом указанной организации от <дата изъята>.

Учитывая, что работы по изготовлению необходимой документации, непосредственному строительству сетей выполнены ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» и за счет его средств, указанные сети находятся в фактическим владении ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники», осуществляющим правомочия собственника, в установленном законом порядке спорные сети, артезианская скважина и водонапорная башня бесхозяйными признаны не были, следовательно, указанное имущество не может быть признано бесхозяйным. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по иску ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» признается Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят>, так как в силу статьи 40 Устава муниципального образования <адрес изъят> организация в границах <адрес изъят> электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, отнесены к компетенции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>.

В свою очередь, иск к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>», МУП «Водоканал» подлежит отклонению в полном объеме как заявленный к ненадлежащим ответчикам.

Судом установлено, что согласно представленным МУП «Водоканал» сведениям на территории <адрес изъят> находятся бесхозные участки сетей водоснабжения и водоотведения:

Водоснабжение (водопровод)

№

Адрес

Диаметр

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

110, 160

п/эт

182,5

4

2

<адрес изъят>

110

п/эт

9

-

3

<адрес изъят>

110

п/эт

36

2ПГ

4

Сибирский тракт, 12А

110

п/эт

10

-

Водоотведение (канализация)

№

Адрес

Диаметр

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

110,160

п/эт

108

3

2

<адрес изъят>

110

п/эт

19

-

3

<адрес изъят>

110, 160, 315

п/эт

107

7

4

Сибирский тракт, 12А

110, 225, 315

п/эт

121

6

канализация

№

Адрес

Диаметр, мм

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

600

ж/б

230

5

водопровод

№

Адрес

Диаметр, мм

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

2

<адрес изъят>

160

п/эт

577,5

5, 2ПГ

Сети находятся на территории муниципального образования <адрес изъят> и должны находиться в его собственности.

Бесхозяйные сети водоснабжения обеспечивают водой жилые дома, находящиеся на территории <адрес изъят>, непринятие их в муниципальную собственность может явиться причиной их повреждения и необеспечения одним из основных объектов жизнедеятельности (водой), что нарушит права неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ от <дата изъята><номер изъят> «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

В связи с этим иск Исполнительного комитета в данной части подлежит удовлетворению. В остальной части (в которой право собственности на сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация), водонапорную башню признано за ООО «Управляющая компания «Чебаксинские Родники») исковые требования подлежат отклонению.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» судом возлагается обязанность включить указанные сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) в реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение МУП «Водоканал»; на МУП «Водоканал» возлагается обязанность принять вышеуказанные сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) в хозяйственное ведение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со статьями 206, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, не выходя за рамки заявленных требований, считает необходимым установить срок два месяца со дня предоставления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» акта о приеме-передаче бесхозного имущества, в течение которого решение суда ответчиком МУП «Водоканал» должно быть исполнено. Суд полагает, что указанный срок в данном случае является разумным.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация):

Водоснабжение (водопровод)

№

Адрес

Диаметр

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

110, 160

п/эт

182,5

4

2

<адрес изъят>

110

п/эт

9

-

3

<адрес изъят>

110

п/эт

36

2ПГ

4

Сибирский тракт, 12А

110

п/эт

10

-

Водоотведение (канализация)

№

Адрес

Диаметр

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

110,160

п/эт

108

3

2

<адрес изъят>

110

п/эт

19

-

3

<адрес изъят>

110, 160, 315

п/эт

107

7

4

Сибирский тракт, 12А

110, 225, 315

п/эт

121

6

канализация

№

Адрес

Диаметр, мм

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

1

<адрес изъят>

600

ж/б

230

5

водопровод

№

Адрес

Диаметр, мм

Материал

Протяжённостьп.м.

Количество колодцев, шт

2

<адрес изъят>

160

п/эт

577,5

5, 2ПГ

бесхозяйными.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» (ИНН <***>) включить указанные сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) в реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию <адрес изъят> «Водоканал» (ИНН <***>).

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН <***>) принять вышеуказанные сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) в хозяйственное ведение в течение двух месяцев со дня предоставления муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» акта приема-передачи указанных сетей водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» (ИНН <***>) право собственности на сети водоснабжения (водопровод) в поселке <адрес изъят> по улицам: Мунира ФИО12, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и части по <адрес изъят> общей протяженностью 6 950 м (диаметр 110 мм, материал п/эт, количество колодцев 10), а также на артезианскую скважину и водонапорную башню по <адрес изъят>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чебаксинские Родники» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров