Решение № 2-1069/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Дело №2-1069/2020


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 546 385,47 руб. (Пятьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять рублей 47 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 457 556,07 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 07 копеек), задолженность по процентам в сумме 85 139,40 руб. (Восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять рублей 40 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 690,00 руб. (Три тысячи шестьсот девяносто рублей 00 копеек); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8663,85 руб. (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 85 копеек). Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 555 049,32 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч сорок девять рублей 32 копейки).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 546 385,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 457 556,07 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 07 копеек), задолженность по процентам в сумме 85 139,40 руб. (Восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять рублей 40 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 690,00 руб. (Три тысячи шестьсот девяносто рублей 00 копеек). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало (л.д.5-6 - исковые требования).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ООО «Филберт» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.54), не вручена и возращена за «истечением срока хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст.810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "Лето Банк" с Заявлением № о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». Банком акцептировано заявление ФИО1 и предоставлен Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых (л.д.10, л.д.11).

Выписка с банковского счета заемщика ФИО1 удостоверяет, что денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику ФИО1 (л.д.21).

Сторонами кредитного договора согласован График платежей в погашение задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий Банка. По условиям заключенного кредитного договора ответчиком ФИО1 взяты на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с требованиями Кредитного договора.

Как следует из Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», ответчик ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком ФИО1, следует, что Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 385,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 457 556,07 руб.; задолженность по процентам в сумме 85 139,40 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 690,00 руб. (л.д.7).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Из Устава ПАО «Почта Банк» следует, что изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк".

ПАО «Почта Банк» в соответствии с правом, предусмотренным Условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.22-30).

Акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 составила 546 385,47 руб. (л.д.30).

Заемщик ФИО1 личной подписью подтвердил право Банка уступить право требования.

ООО «Филберт» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с установлением срока оплаты долга по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, л.д.32).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания заявленной в требованиях задолженности подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8663,85 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» (л.д.46).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 546 385,47 руб. (Пятьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять рублей 47 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 457 556,07 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 07 копеек), задолженность по процентам в сумме 85 139,40 руб. (Восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять рублей 40 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 690,00 руб. (Три тысячи шестьсот девяносто рублей 00 копеек); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8663,85 руб. (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 85 копеек), а всего 555 049,32руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч сорок девять рублей 32 копейки).

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина