Решение № 2-285/2023 2-285/2023~М-260/2023 М-260/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-285/2023

Дело № 2-285/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 18 декабря 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя Т.,

ответчика ФИО2, ее представителя Г.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, в обоснование требований указав, что с ** ** ** по ** ** ** состоял в браке с ответчиком. ** ** ** у С. родился сын. Ответчик сообщила, что он является отцом ребенка. В запись акта о рождении С. были внесены сведения о нем, как об отце. В ** ** ** года ФИО1 от соседей стало известно, что он не является отцом С. Просит исключить из записи акта о рождении С., ** ** ** года рождения, № **, составленной ** ** ** Отделом по ...) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ..., сведения об отце ФИО1, ** ** ** года рождения.

Истец ФИО1, его представитель Т. в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Г. в судебном заседании подтвердили, что истец действительно не является биологическим отцом ребенка, при этом указали, что об этом истцу было известно изначально. Возражали против исключения из записи акта о рождении С. сведения об отце ФИО1

Заслушав объяснения сторон, заключение представителя отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области Н., как органа опеки и попечительства, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ФИО1 и Г. зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия С. (л.д. 36).

** ** ** у Г. (ранее С.) Я.В. родился сын С., о чем Отделом по ...) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ... составлена актовая запись № **. В графе мать указана С., в графе отец - ФИО1 (л.д.18).

** ** ** брак между сторонами прекращен (л.д. 37).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца - В., Я., П. показали, что истец считал С. своим сыном, узнал о том, что С. не его сын только ** ** ** года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика Н., В., Г. показали, что истцу изначально было известно о том, что С. не его сын.

Таким образом, судом установлено, что на момент рождения несовершеннолетнего С. истец и ответчик состояли в браке.

Согласно п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 названного кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с разъяснениями в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

В силу разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

При рассмотрении дела по ходатайству истца определением суда была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Медико-биологический центр» .... Как следует из заключения экспертизы № ** от ** ** **, эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, пришел к выводу о том, что биологическое отцовство ФИО1, ** ** ** года рождения, в отношении ребенка С., ** ** ** года рождения, исключается (л.д.123-138).

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка суд принимает в качестве доказательства, и считает его допустимым и достоверным доказательством, которое имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, пояснения сторон, исследованные доказательства, в том числе заключение эксперта в области молекулярно-генетической экспертизы, оцененные судом в своей совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО1, записанный отцом ребенка С., родившегося ** ** **, не является его биологическим родителем, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что при регистрации рождения ребенка истцу было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка не влияют на выводы суда ввиду того, что положения ч. 2 ст. 52 СК РФ применению не подлежат, поскольку ребенок родился в браке, запись об отце ребенка была произведена на основании свидетельства о регистрации брака, тогда как положения п. 2 ст. 52 СК РФ относятся к лицам, не состоящим в браке на момент регистрации рождения ребенка.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из актовой записи № ** от ** ** ** о рождении С., ** ** ** года рождения, составленной Отделом по ...) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ..., сведения о ФИО1, ** ** ** года рождения, как об отце.

Фамилию, имя и отчество ребенка оставить прежние - С..

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 декабря 2023 года.