Приговор № 1-21/2017 1-356/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 190723 / 1- 21/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 28 февраля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 июня 2016 года по 11 июня 2016 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 03 часа у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, принадлежащего Т, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба другим лицам и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом Т, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Jinlipu» стоимостью 5000 рублей, комнатную телевизионную антенну производства КНР стоимостью 300 рублей, сковороду стоимостью 600 рублей, принадлежащие Т, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Т причинен материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей, который с учетом стоимости похищенного и его значимости для потерпевшей, является для нее значительным.

02 июля 2016 года, в период времени с 02 часов до 03 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина <данные изъяты> принадлежащего С, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 12.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения металлической рольставни и разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, пер. Юбилейный 12, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей; сигареты «Next» в количестве 4 пачек стоимостью 75 рублей за одну, на общую сумму 300 рублей; сигареты «Winston» в количестве 3 пачек стоимостью 95 рублей за одну на общую сумму 285 рублей; сигареты «Vest» в количестве 2 пачек стоимостью 54 рубля за одну на общую сумму 108 рублей; водку «Государев заказ» в количестве 3 бутылок емкостью 0,7 литра стоимостью 400 рублей за одну на общую сумму 1200 рублей; 1 упаковку фрикаделек стоимостью 130 рублей, принадлежащие С, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С причинен материальный ущерб на общую сумму 5523 рубля.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.Потерпевшие Т и С, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, о чем представили заявления.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Т), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у С), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Санкции ч.2 ст.158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступлений судимостей не имеет (л.д.198); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.200); согласно общественной характеристике, ФИО1 на общественных комиссиях при администрации <адрес> не рассматривался. Жалоб и заявлений на него от жителей поселка не поступало (л.д.202); согласно справки-характеристике ОМВД России по <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> Круг общения: лица ранее судимые, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению имущественных преступлений ( л.д. 204).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступлений не работал, со стороны правоохранительных органов характеризуется с отрицательной стороны, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1, который на момент совершения преступлений судимостей не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Т - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у С ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке– до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы перчаток-уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.