Приговор № 1-376/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-376/2017

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

02 августа 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, следующие ювелирные украшения: серьги из золота стоимостью 25 000 рублей, перстень из золота с платиновой вставкой стоимостью 40 000 рублей, колье из золота стоимостью 25 000 рублей, золотую цепь стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота с бриллиантом стоимостью 30 000 рублей, кольцо из золота с белыми и красными фианитами стоимостью 18 000 рублей, браслет из золота стоимостью 40 000 рублей, серьги из золота стоимостью 15 000 рублей, цепь из белого золота стоимостью 2 000 рублей, кулон-подвеску «Рак» из золота с бриллиантом стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также серьги из золота стоимостью 5 000 рублей, колье с подвеской из золота стоимостью 8 000 рублей, нательный крестик из золота стоимостью 5 000 рублей, серьги из золота стоимостью 8 000 рублей браслет из золота стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота с фианитами стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота с тремя фианитами стоимостью 5 000 рублей, цепочку из золота стоимостью 5 000 рублей, цепочку из золота стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 225 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей. Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество на общую сумму 274 000 рублей, что является крупным размером.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в полном объеме в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, в связи с изъятием похищенного имущества и возвратом потерпевшим, а также в денежном выражении, удовлетворительную характеристику по месту проживания, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него гипертонической болезни, и состояние здоровья его близких родственников, с учетом нахождения его матери на инвалидности 3 группы, а также то обстоятельство, что ФИО2 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей Потерпевший №1, суд сохраняет за ней право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями подсудимого ФИО2, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: фотоиллюстрации похищенных ювелирных изделий, копии договоров комиссии, копии бирок от ювелирных изделий, - хранить в уголовном деле. Бирки от ювелирных изделий, крестик, цепочку, серьгу, цепочку, браслет все из желтого металла, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2. Два кольца из металла желтого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

За потерпевшей Потерпевший №1 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями осужденного ФИО2, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева