Приговор № 1-14/2020 1-697/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уголовное дело № 1-14/2020

74RS0031-01-2019-003168-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

защитника–адвоката Андриевского В.Л.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года, в неустановленный следствием день, в дневное время, ФИО1, в подсобном помещении, расположенном в МДОУ «Детский сад <номер обезличен>» по адресу <адрес обезличен>, на полке шкафа увидела полимерный пакет с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, у нее возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя умышленно, с корыстной целью воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенном в указанном помещении, где взяла с полки шкафа полимерный конверт с денежными средствами, из которого достала, денежные средства в сумме 15 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15 920 рублей.

21 апреля 2019, в вечернее время, у ФИО1, в квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится на кухне указанной квартиры, прошла в комнату, где из рюкзака, стоящего на журнальном столике достала кошелек, из которого взяла банковскую карту не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с похищенной картой ушла из квартиры. В последующем, действуя в продолжении умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <номер обезличен> открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, в тот же день, в вечернее время, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес обезличен> и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №3 в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив доступ к производству операций по счету Потерпевший №3, после чего, <дата обезличена> в 18:57 часов произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 11 500 рублей с банковского счета <номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, и забрала денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб.

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества.

15 марта 2019 года, в дневное время, ФИО1, в помещении спальни, группы 9, расположенной в МДОУ «Детский сад <номер обезличен>» по адресу: <адрес обезличен>, на полке шкафа увидела женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в спальне группы, и из сумки, стоявшей на полке шкафа, достала кошелек, из которого взяла, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 ущерб в сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания потерпевших, свидетелей, подсудимых, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность подсудимой в совершении преступлений.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что в конце ноября 2018 года, находилась на рабочем месте в помещении МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенном по адресу <адрес обезличен>, около 17:00 часов, когда дети и воспитатель Потерпевший №1 находились на прогулке, она вошла в подсобное помещение, где увидела на полке шкафа полимерный конверт, в котором находились денежные средства. Она поняла, что данные деньги принадлежат воспитателю Потерпевший №1, у нее возник умысел похитить часть денежных средств, чтобы потратить их на личные нужды. Воспользовавшись тем, что в группе никого не было, и за ее действиями никто не наблюдал, она взяла из конверта часть денежных средств около 16000 рублей, положила конверт на полку шкафа и вышла из подсобного помещения, похищенные деньги потратила на личные нужды. Потерпевший №1 обнаружила хищение денежных средств, и обратилась с заявлением в полицию. Она призналась сотрудниками полиции, что совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В середине марта 2019 года, находилась на рабочем месте в помещении МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенном по адресу <адрес обезличен>. Около 17:00 часов, когда дети и воспитатель Потерпевший №2 находились на прогулке, убираясь в спальне группы, на полке в шкафу, увидела женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2 Она решила посмотреть содержимое сумки, открыв сумку, увидела кошелек, открыла его и увидела денежные средства в сумме 5000 рублей. У нее возник умысел похитить денежные средства для того, чтобы потратить деньги на личные нужды. Воспользовавшись тем, что в группе никого не было, и за ее действиями никто не наблюдал, она взяла из кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей, и поставила сумку на полку в шкаф, закончила работу, и вместе с похищенным, ушла домой. Похищенные деньги потратила на личные нужды.

21 апреля 2019 около 16:00 часов <ФИО>8 в магазине оплачивала покупки через терминалы оплаты, денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», она находилась рядом и видела номер пин-кода карты Потерпевший №3 После оплаты покупок, Потерпевший №3 положила принадлежащую ей банковскую карту в кошелек, который находился в рюкзаке, находящемся при ней. Около 18:00 часов она и Потерпевший №3 находились в квартире последней, у нее возник умысел похитить из рюкзака банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №3 и снять со счета банковской карты денежные средства. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находиться в кухне и готовит ужин, она прошла в комнату и подошла к столу, на котором находился рюкзак, открыла замок рюкзака, достала кошелек и забрала из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №3 Около 18:30 часов она вышла из квартиры, доехала до банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес обезличен>, воспользовавшись похищенной банковской картой, набрала пин-код карты и сняла со счета банковской карты 11500 рублей, с целью дальнейшей возможности доступа к денежным средствам, находящемся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, она подключила мобильный банк, привязав его к своему абонентскому номеру <номер обезличен>, получила временный пароль и ввела его, заверив операцию, но получив пароль, сразу же передумала в дальнейшем снимать деньги со счета карты, удалила из своего телефона сообщение с паролем, выходя из отделения банка, выбросила банковскую карту на улице и потратила денежные средства на сумму около 1500 рублей. Потерпевший №3 пригласила ее к себе домой и показала сообщение, в котором была информация, что на ее <номер обезличен> установлено мобильное приложение с привязкой к банковской карте Потерпевший №3, и через онлайн-банк информацию о снятии денежных средств со счета банковской карты в сумме 11500 рублей. Похищенные оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей были у нее изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 135-138, 192-195, т.2 л.д. 32-36, 65-72).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила правильность показаний, которые давала на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, что в период с 15 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года из подсобного помещения МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 920 рублей (т.1 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2018 года помещения МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, с фототаблицей (т.1 л.д. 44-49).

Заявлением ФИО1, в котором указывает, что в ноябре 2018 года, находясь в помещении МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, совершила хищение денежных средств в сумме около 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 124).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 показала и рассказала каким образом она, в конце ноября 2018 года, находясь в помещении МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, совершила хищение денежных средств в сумме около 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.2 л.д. 52-57).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что хранила денежные средства в полимерном конверте, который носила с собой в сумке. Когда она находилась на рабочем месте в помещении МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенном по адресу <адрес обезличен>, то сумку оставляла в шкафу в подсобном помещении. 15 ноября 2018 года пересчитала денежные средства, их было 21 120 рублей. 26 ноября 2018 года обнаружила, что не хватает денежных средств в сумме 15 920 рублей. По факту хищения она обратилась с заявлением в отдел полиции. В результате ей был причинен значительный ущерб в сумме 15 920 рублей, поскольку ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, в собственности имеет долю в двухкомнатной квартире. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершила ФИО1 (т.1 л.д. 106-110, 111-114).

Показаниями свидетеля <ФИО>9 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает воспитателем МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>. Примерно в конце ноября 2018 года, воспитатель Потерпевший №1 обнаружила отсутствие денежных средств, в сумме около 16 000 рублей, которые находились в конверте в шкафу, расположенном в подсобном помещении детского сада. ФИО1 свою причастность к совершению хищения денег отрицала, сотрудникам полиции, она призналась, что совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обещала возместить причиненный ущерб (т.2 л.д. 39-42).

Вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>10 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 21 апреля 2019 года, сотрудниками полиции, за совершение преступления задержана ФИО1, и проверена на причастность к совершению хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения МДОУ «Детского сада <номер обезличен>», <ФИО>1 призналась в совершении преступления (т.2 л.д. 43-45).

Вина подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается: протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, что 15 марта 2019 года, из помещения МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, помещения МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, с фототаблицей (т.1 л.д. 143-147).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 показала и рассказала, что в марте 2019 года, в помещении МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, совершила хищение денежных средств в сумме около 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с фототаблицей (т.2 л.д. 52-57).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 15 марта 2019 года находилась на рабочем месте в помещении МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенном по адресу <адрес обезличен>. Принадлежащую ей женскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами, она поставила на полку шкафа, расположенного в помещении спальни детского сада. Около 16:30 часов вместе с детьми пошла на улицу, в помещении группы оставалась ФИО1 Около 18:30 часов вернувшись с прогулки, открыла сумку и обнаружила отсутствие в кошельке денежных средств в сумме 5000 рублей. По факту хищения она обратилась с заявлением в отдел полиции. В результате ей был причинен ущерб в сумме 5 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершила ФИО1, которая призналась в совершении хищения (т.1 л.д. 176-178 179-182).

Показаниями свидетеля <ФИО>9 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает воспитателем МДОУ «Детский сад <номер обезличен>», расположенном по адресу <адрес обезличен>. В марте 2019 года, воспитатель Потерпевший №2 обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 5000 рублей, которые находились в сумке в шкафу, расположенном в помещении спальни вышеуказанного детского сада. ФИО1 свою причастность к совершению хищения денег отрицала. Позже ФИО1 сотрудникам полиции призналась, что совершила хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>11, обещала возместить причиненный ущерб (т.2 л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля <ФИО>10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 21 апреля 2019 года сотрудниками полиции за совершение преступления задержана ФИО1, которая проверена на причастность к совершению хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 из помещения МДОУ «Детского сада <номер обезличен>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, где работала. ФИО1 призналась в совершении хищения (т.2 л.д. 43-45).

Вина подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, что 21 апреля 2019 года в вечернее время со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на ее имя, похищены денежные средства в сумме 11 500 рублей (т.1 л.д. 198).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2019 года - квартиры по адресу <адрес обезличен>, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 204-207); протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2019 года - банкомата по адресу <адрес обезличен>, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 208-210); протоколом личного досмотра и изъятия от 22 апреля 2019 года у ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей и сотового телефона «Хонор» (т.1 л.д. 214); протоколом осмотра денежных средств в сумме 10 000 рублей и сотового телефона «Хонор», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д. 9-10, 11).

Постановлением о производстве выемки от 29 апреля 2019 года и протоколом выемки от 29 апреля 2019 года у потерпевшей Потерпевший №3 истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» и скриншотами сообщений (т.2 л.д.1, 2-3); протоколом осмотра документов - истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» и скриншотов сообщений, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 7-8, 11).

Постановлением о производстве выемки от 05 июня 2019 года, протоколом выемки от 05 июня 2019 года у свидетеля <ФИО>12 диска с видеозаписью камер видеонаблюдения от 21 апреля 2019 года банкомата, расположенного по адресу <адрес обезличен> (т.2 л.д. 18, 19-20); протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью камер видеонаблюдения от 21 апреля 2019 года банкомата, расположенного по адресу <адрес обезличен> (т.2 л.д. 21-23, 24).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе проведения которой последняя показала и рассказала, что 21 апреля 2019 года, в квартире по адресу <адрес обезличен>, с целью снятия денежных средств со счета банковской карты, совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 и сняла в банкомате, расположенном по адресу <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с приобщением фототаблицы (т.2 л.д. 46-51).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 21 апреля 2019 года около 16:00 часов она и ФИО1 пошли в магазин за покупками, которые она оплачивала через терминалы оплаты, денежными средствами, находящимися на счету принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Во время, когда она расплачивалась за покупки, ФИО1 находилась рядом и могла видеть пин-код карты, который она набирала. После оплаты покупок она положила принадлежащую ей банковскую карту в кошелек, который находился в рюкзаке. Около 18:00 часов она и ФИО1 вернулись в квартиру по адресу <адрес обезличен>. Когда они вошли в квартиру, она поставила рюкзак, в котором находился кошелек с банковской картой, на журнальный стол, находящийся в комнате. Кроме нее и ФИО1 в квартире никого не было. Через некоторое время ФИО1 пояснила, что ей нужно отвезти лекарства своему знакомому и ушла из квартиры. После ухода ФИО1, в 18:57 часов ей пришло сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк России» с текстом: «К карте ВИЗА … 6842 подключен мобильный банк на <номер обезличен>…». Указанный в сообщении абонентский номер принадлежал ФИО1 и обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты, просмотрев выписку по счету банковской карты увидела, что со счета банковской карты 21 апреля 2019 года в 18:57 часов списаны денежные средства в сумме 11 500 рублей. ФИО1 отрицала причастность к совершению хищения. В результате хищения ей причинен значительный ущерб в сумме 11 500 рублей. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что хищении денежных средств со счета банковской карты совершила ФИО1 и у последней были изъяты деньги в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 242-246, 247-250).

Показаниями свидетеля <ФИО>10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 21 апреля 2019 года в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску поступило заявление Потерпевший №3, что 21 апреля 2019 года со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищены денежные средства в сумме 11 500 рублей. В хищении денежных средств Потерпевший №3 подозревала ФИО1 На причастность к совершению преступления проверена ФИО1, в ходе беседы с которой, она призналась в совершении преступления, похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.2 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля <ФИО>9 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 21 апреля 2019 года в вечернее время ей позвонила сестра Потерпевший №3 и сообщила, что 21 апреля 2019 года у Потерпевший №3 в гостях по адресу <адрес обезличен>, находилась ФИО1 После ухода ФИО1 из квартиры, Потерпевший №3 пришли сообщения о том, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 списаны денежные средства в сумме 11 500 рублей, что к банковской карте Потерпевший №3 подключен мобильный банк на номер, который принадлежал ФИО1 Потерпевший №3 обнаружила, что в рюкзаке, который находился на столе в комнате, отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк России». В хищении банковской карты и денежных средств со счета карты, Потерпевший №3 стала подозревать ФИО1, но последняя отрицала, что похитила банковскую карту и деньги. По факту хищения денежных средств Потерпевший №3 обратилась с заявлением в отдел полиции. ФИО1 призналась сотрудникам полиции, что совершила хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №3 (т.2 л.д. 39-42).

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

Все изложенные доказательства в приговоре были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, свидетелей обвинения, показания подсудимой, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и в суде.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность подсудимой к совершению преступлений или доказанность ее вины. Доказательства являются допустимыми и достаточными для определения вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершенное ФИО1 носило тайный и оконченный характер, поскольку подсудимая похитила имущество потерпевших скрытно от всех, в том числе и от потерпевших, распорядилась похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом.

Оснований для квалификации действий подсудимой, как хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств в отношении потерпевшей Потерпевший №3, суд не находит, поскольку подсудимой были похищены наличные денежные средства, с банковской карты потерпевшей с использованием пин-кода, который знала ФИО1, подсмотрев его у потерпевшей.

В действиях подсудимой нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение хищения имущества <ФИО>13, Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба, при этом суд исходит из размера похищенного в сумме 15 920 рублей (хищение имущества Потерпевший №1) и 11 500 рублей (по факту хищения имущества Потерпевший №3), размер ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №1 составляет 17 000 рублей, размер ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №3 составляет 30 000 рублей, из которых выплачивает кредит, обремененный ипотекой, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствии, при проведении проверки показаний на месте по трем преступлениям, явки с повинной, выразившиеся в письменных объяснениях от 23 апреля 2019 года (по факту хищения имущества Потерпевший №2), письменных объяснениях от 22 апреля 2019 года (по факту хищения имущества Потерпевший №3), данных до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства, место регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку совершила умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания по этому преступлению в виде ограничения свободы.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в силу ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку именно на эту сумму они обоснованы, доказаны соответствующими документами, и признаны подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы по каждому из двух преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ шесть месяцев ограничения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 920 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 10 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности последней, сотовый телефон «Хонор», возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности последней.

Вещественное доказательство: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», скриншоты сообщений, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 28.01.2020 года.